A
Как они изящно поступили) но при этом ПУЭ так и не адаптировали
Size: a a a
2021 April 08
22
А здесь точно про ПУЭ имеют ввиду?
EO
туманная формулировка, но за уши притянуть точно можно
22
Мне кажется здесь они имеют ввиду общее - "энергетику"
22
Там вроде как по направлениям разделяют: ПБ, технологич. Процессы, атомную ....
22
?
22
Настоящий ФЗ не регулирует отношения:.....
EO
ну так я и говорю - не распространяется на ПУЭ. Я это так прочел
22
Ну можно и так сказать, наверное
22
А вопрос ведь был в действующей редакции ПУЭ? Или я не так поеял?
EO
не, вопрос был - на каком основании мы ОБЯЗАНЫ применять ПУЭ
EO
ответ: на него не распространяются требования по тех. регулированию
EO
т.е. все осталось как при СССР, где ГОСТы были обязательные к исполнению
EO
но в части электроустановок
EO
то то я всегда удивлялся что электрики вообще не парятся всеми этими Перечнями😂
22
Ну, наверное ещё по тому, что он отраслевой стандврт в энергетике. И если рассматривать вопрос электрикт, при строительстве объекта, то он будет основополагающим для РТН, который должен давать разрешение на ввод объекта. Я думаю, что действующие ГОСТ лишь конкретизируют определённые вещи, но не идут в разрез ПУЭ
22
РТН всегда замарачивается на ПУЭ
EO
ну разобрались, ПУЭ просто хитро вывели из под действия 184ФЗ, вот и все. Какое у нас все-таки запутанное регулирование, это просто 🤬
FS
И такой же формулировкой как в 184-ФЗ ПУЭ не попали под ругуляторную гильотину
EO
коллеги! давайте без нарушений правил, иначе придется ограничивать