G
Если соблюдаются условия можно не проходить ГЭ
Size: a a a
2020 October 31
G
Добавление в названии слова ''корректировка'' повлечет прохождение повторной экспертизы
От названия не зависит. Нужно смотреть суть изменений.
G
спасибо!
G
Успехов вам 👍
F
Хроника хищных городов
Школу вроде двигают в Китае
EO
Вебинар делали по этому поводу https://youtu.be/X3xHF14eB0I
F
Вебинар делали по этому поводу https://youtu.be/X3xHF14eB0I
Вообще не понимаю, на каком основании вендеров прописывать на стадии П. Это имхо незаконно. Должны быть схемы по ГОСТ с названиями приборов, выбор кабелей с определенными характеристиками и схема питания. Всё. Далее РД.
GQ
Вообще не понимаю, на каком основании вендеров прописывать на стадии П. Это имхо незаконно. Должны быть схемы по ГОСТ с названиями приборов, выбор кабелей с определенными характеристиками и схема питания. Всё. Далее РД.
Смету как считать?
F
Смету как считать?
Это не ко мне вопрос. Два три ценовых предложения к смете. Смета имхо определяет только Нмцк.
F
использовать право на указание на товарные знаки в документации о закупке можно при обязательном условии включения в описание объекта закупки слов "или эквивалент"
F
Это вот из решения суда
GQ
Это не ко мне вопрос. Два три ценовых предложения к смете. Смета имхо определяет только Нмцк.
И так три предложения для конъюнктурного анализа прикладывается
F
И так три предложения для конъюнктурного анализа прикладывается
Ну так оттуда можно же цену и наименование взять? А не бренд.
MS
МГЭ разрешает четко указывать производителя, даже без коньюктуры, при условии записи в спецификации - "Допускается замена на сертифицированные аналоги"
MS
Хотя ситуация тоже неоднозначна. По 87 му спецификации на П быть не должно
F
МГЭ разрешает четко указывать производителя, даже без коньюктуры, при условии записи в спецификации - "Допускается замена на сертифицированные аналоги"
Выше решение суда.. Оно аналогично
FS
Вообще не понимаю, на каком основании вендеров прописывать на стадии П. Это имхо незаконно. Должны быть схемы по ГОСТ с названиями приборов, выбор кабелей с определенными характеристиками и схема питания. Всё. Далее РД.
Выбор вендора - это основное техническое решение. Ибо это влияет на всю структуру системы, надёжность и качество. В противном случае должны быть описаны все возможные варианты. Ну или упростить стадию П и написать: РД выполнить согласно стандартам такими-то и сводами правил такими-то
EO
Выбор вендора - это основное техническое решение. Ибо это влияет на всю структуру системы, надёжность и качество. В противном случае должны быть описаны все возможные варианты. Ну или упростить стадию П и написать: РД выполнить согласно стандартам такими-то и сводами правил такими-то
Да, это ключевая проблема. Все системы разные, со своими особенностями. Это бы сработало, если из П исключить центральное оборудование, кабельные трассы, оставить только извещатели и оповещатели. А смету делать исходя из ТКП.
FS
Да, это ключевая проблема. Все системы разные, со своими особенностями. Это бы сработало, если из П исключить центральное оборудование, кабельные трассы, оставить только извещатели и оповещатели. А смету делать исходя из ТКП.
Но как исключить центральное оборудование, если опять же это одно из ключевых решений при проектировании? По структурной схеме можно понять выполняются ли требования или нет. Особенно это сейчас актуально при появлении требований к отказоустойчивости и резервированию некоторых компонентов системы в системах пожарной сигнализации и пожарной автоматики