Ну это так себе "доказательство". В целом кудрявый не соврал - 0.95 легко при должном выполнении ТД производителя. Но кто ее выполняет? Вовремя батарейки не поменял, вот тебе и 0.00 сразу. Этот коэффициент, который учитывается в методике не только про железки, но и про людей. А как ведут себя люди мы можем узнать только постфактум по статистике. Но даже в статистике не все ладно, т.к. очевидно, что количество пожаров прямо коррелирует с уровнем раздолбайства. А где пожар из-за раздолбайства, там и система по той же причине не работают.

Эээ, т.е. норма обслуживать систему только по документам?

А по чем еще обслуживать?

Ну еще руками чтото делать, батарейки там менять.

Нет методики получения числа 0,95 численными методами: то-есть это не число, а оценка - по сути картинка.
По сути это картинка, которую нарисовал художник с авторитетной ксивой «лауреат науки РФ».
Вот и докажите, что я не прав.

Вероятность того что объект со стрельцом будет обслуживаться нормально я оцениваю в 80%, поскольку его ставят на объектах где деньги не считают.
А вероятность что нормально будет обслуживаться объект на болиде 25%.
А на каком нибудь Версет...
Теперь, много ли вы видели объектов с выполненным токовым расчетом? Сплошь да рядом всего лишь один АКБ 7А/ч на небольших объектах, которого недостаточно заведомо.
Ну и остальные нормы....
Но этот факт скрыт от органов сбора статистика.

Вот как раз численно оценить готовность системы не такая уж и сложная задача. Методики все есть, их никто не скрывает. Например IEC 61508 может с этим помочь.

Так там речь о жизненном цикле! А начинается методика с анализа «зарождения идеи». То-есть об абсолютно социально обусловленной концепции.
Вообще меня всегда удивляло притягивание «европейских норм» в реальность РФ - абсолютно другой социальный мир. А во сколько бюджеты различаются, а?
Насмотрятся на лондоны и парижы и ананируют на IEC.
А потом ставят этот многокнопочный ППКПУ в сторожке, где дедушка с бюджетом дожития на должности пса шарика.
Понятно что под лежачий камень и вода не течёт, но не так это надо делать.

Ну а как еще, если наш брат (не брат он вовсе) норматворец начинает вводить единицы "акустический децибел"? У них (буржуев) и жизненный цикл отрегулирован как надо, а не как у нас  - грудью на амбразуру дыры затыкать.
С такими как у нас норматворцами по большинству направлений ничего хорошего не выйдет. Единственное направление, которое еще живо в "пожарной" науке  - нефтяная труба и ее обслуживание. Все остальное в полной жопе. Акустический децибел тому явное доказательство. Уж лучше тупо перевести IEC, ISO и EN и жить по ним, чем мучить жопу, все равно ничего ведь не выходит. А люди у нас не так сильно отличаются от французов или итальяшек, они такие же разнильдяи

Так Государство тоже сложная система и в этом смысле ничем не отличается от системы безопасности.
Тут тоже все дело в «идее создания системы».
Что если так: Государство - система, обеспечивающая безопасность особей, объединённых в него, в процессе из всестороннего развития.
И все в РФ было так, как и было записано в старой конституции. Остаётся надеятся что «было».

Перефразируя известную фразу: "нормы у нас такие, которые мы заслужили". Бессмысленно ждать пока что-то там наверху поменяется, надо начинать конкретно с себя. Ну или вспомнить впавшего в маразм Макаревича про изменчивый мир :))

Макаревич злонамеренный лжец на доверии: мир всегда одинаков и не прогнется. Вернее мир - это то, как мы его мыслим. Вернее как его мыслят большинство из нас. И публичные «нормы» определяют то как должно его видеть большинство.
Чтобы мир прогнулся, надо выкинуть на помойку одни публичные оглашения и придумать другие.
Но, нормы должны быть соответствующими этической готовности людей.
А то что мы видим это просто вредительство.

Цепь создания мира такая: Идея-Нормы-Проектировщик

Ну вот про этическую готовность я и вещаю. Нужно делать так, чтобы большинство видело несоответствие своего восприятия с тем, что им пытаются некомпетентно навязывать. А для этого нужно просвещаться самому и по мере сил просвещать остальных. Ну Вы это и так все делаете, что мне тут рассказывать  :))

Спорить с Чуприяном не каждому по силам

А с ним и не надо спорить. Надо делать так, чтобы он думал, что это его решение. Он не такой уж упоротый, как принято думать. Вполне себе гибких взглядов. Был бы совсем упоротый и не готовый идти на диалог, то не остался бы в структуре так долго.

Это как "не достаточно"?  Т.е. на момент приемки и ввода было всё "достаточно", а когда пришел инспектор - (вдруг) оказалось "не достаточно"...

- Если в здании или сооружении системы не работают или их не достаточно, тогда мы можем поставить вопрос перед судом, выдать предписание

https://tass.ru/obschestvo/9600133

Сдали в аренду, а арендаторы сделали реконструкцию.

Управ контора тц следит за такими делами и без их чиха ничего нельзя делать.

Очередное умственное обострение.