F
Средняя величина или минимальная учтенная в нормах
Size: a a a
2020 October 04
FS
Нет. Детерминированные величины
Я немного про другое. Когда меняют оборудование А на Б, кто-нибудь оценивает связанные с этим риски (и не только риски), которые напрямую в разделе СПС не упоминаются?
F
Я немного про другое. Когда меняют оборудование А на Б, кто-нибудь оценивает связанные с этим риски (и не только риски), которые напрямую в разделе СПС не упоминаются?
См. Выше изложил
F
В норме уже учтено все
FS
См. Выше изложил
Такое возможно. Но вдруг в данном конкретном случае что-то идет не так и есть особые условия? Как минимум наличие/отсутствие особых условий должно быть учтено. И не только учтено, но и проверено, что это учтено
МШ
Такое возможно. Но вдруг в данном конкретном случае что-то идет не так и есть особые условия? Как минимум наличие/отсутствие особых условий должно быть учтено. И не только учтено, но и проверено, что это учтено
Тогда проект должен быть разработан в соответствии с СТУ
F
Такое возможно. Но вдруг в данном конкретном случае что-то идет не так и есть особые условия? Как минимум наличие/отсутствие особых условий должно быть учтено. И не только учтено, но и проверено, что это учтено
Расчёт есть в проекте?
F
Тогда проект должен быть разработан в соответствии с СТУ
Не всегда
FS
Тогда проект должен быть разработан в соответствии с СТУ
Не обязательно.
МШ
Не всегда
Если выходить за рамки СП?
F
Если выходить за рамки СП?
Сп+то что учитывает методика. Наличие АПС, соуэ, ДУ, апт и планировочных и конструктива
FS
Вот недавно столкнулся с тем, как подрядчик сел в лужу при замене оборудования. По требованию "дезигнера" поменяли громкоговоритель А на Б (даже одной и той же фирмы). Мол, размером поменьше. Только забыли учесть, что чувствительность у нового на 5 дБ меньше. По отечественным нормам вполне прокатывало, но по тех заданию заказчика нет, нужно было 75 дБА на подушке.
FS
Вроде проще некуда замена, но вот такие косяки. Еще там же в проекте предусматривались мультикритериальные ИП. Тоже заменили ради экономии на простые дымовые того же производителя - эффект в виде кучи ложняков
EO
Вроде проще некуда замена, но вот такие косяки. Еще там же в проекте предусматривались мультикритериальные ИП. Тоже заменили ради экономии на простые дымовые того же производителя - эффект в виде кучи ложняков
Мы 1 в 1 проектные решения не меняем. Либо перепроектируем либо проверяем проект партнёра. Коэффициент готовности системы - вещь нужная, но кто его считает на конкретную систему? Как законно менять оборудование в проекте, прошедшего экспертизу я писал в статье и отдельно мы делали вебинар
АС
Как по мне, наличие в подписи, помимо должности в коммерческой компании, информации о том, что автор является лауреатом правительственной премии, понижает доверие к нему.
Уничтожает доверие в 0
АС
Как я понял, выше 0.8 ни у кого не может быть
Только за «множечко бабла» - тогда даже 0,96. Хотя и 0.95 кажется уже нереальным коэффициентом: практически уровень «БОГ»
FS
Андрей Сергеевич
Только за «множечко бабла» - тогда даже 0,96. Хотя и 0.95 кажется уже нереальным коэффициентом: практически уровень «БОГ»
Почему 0.95 нереальный коэффициент? "Какие Ваши доказательства?" (С)
АС
Потому что это не технические коэффициенты, а политические (собственно как и все снипы/хрипы(С)).
Государству нужна хотя бы одна система, существующая вне экономической модели для широких масс, где не будет экономии бибариков «на спичках».
Все объекты, что я вижу на стрельце, сделаны там, где не экономят (ну кроме как на людях).
Государству нужна хотя бы одна система, существующая вне экономической модели для широких масс, где не будет экономии бибариков «на спичках».
Все объекты, что я вижу на стрельце, сделаны там, где не экономят (ну кроме как на людях).
АС
Собственно вопрос в том - почему на средней школе стоит система 15-летней давности и с не держащими АКБ и одним Рокотом по три динамика на этаж, потому что нет денег ни на что.
А тут нельзя заменить одну систему на другую новую, но дешевле (произведённую в РФ, а не в Финляндии).
Что это за объект такой важнее чем средняя школа?
И почему к одним объектам мега требования, а другие пофиг.
Пусть так прямо и запишут в нормах!
А тут нельзя заменить одну систему на другую новую, но дешевле (произведённую в РФ, а не в Финляндии).
Что это за объект такой важнее чем средняя школа?
И почему к одним объектам мега требования, а другие пофиг.
Пусть так прямо и запишут в нормах!