пожнадзор чем обосновывал? сп? или распоряжением администрации?

пожнадзор чем обосновывал? сп? или распоряжением администрации?

капитальный ремонт после 2009 был?

а разве капитальный ремонт на что то влияет? Это же не реконструкция

спутал. нагуглил за пару минут http://www.garant.ru/news/1288273/

Коллеги, вопрос из моего блога:

Жилой многоквартирный дом был введен в эксплуатацию в 2012г. Проект от 2010г. Экспертиза в марте 2011г. Фактическая высота 10-этажной секции 28,3 м. Подъезды не оборудованы пожарной сигнализацией, системой дымоудаления и лестницей н1 согласно проектной документации на дом. Законно ли требование пожнадзора, предъявленное к застройщику в 2019году об оснащении подъездов пожарной сигнализацией, системой дымоудаления и лестницей н1?

проект был без пожарной сигнализации, системы дымоудаления и лестницы н1

С одной стороны - СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 уже был и действовал, с другой - Приказ Росстандарта от 03.06.2019 № 1317 (взамен Приказа Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии от 16 апреля 2014 года № 474​) и Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2014 г. № 1521 были уже позднее экспертизы.

К тому же экспертиза же дала положительное заключение - значит на тот момент это не было обязательным требованием?

спутал. нагуглил за пару минут http://www.garant.ru/news/1288273/

Можно.  п.4.2.7 СП 1.13130.2009 - двери, кроме квартирных, должны быть глухими или с армированным стеклом.
Дом построен в 1950гг. Вышел СП в нем прописано. Пришел пожнадзор ,выявил, наказал

имеет ли закон обратную силу по-сути

В фз 123 написано по другому

верховный суд выше нормативов

да

спутал. нагуглил за пару минут http://www.garant.ru/news/1288273/

«... приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей, ...» - насколько я понимаю это значит надо расчёт рисков делать для всех старых СПЗ, ведь только они могут выяснить допустимый или недопустимый риск имеет место быть?

Выше федерального закона?