p
Eduard
Латентность ниже
на 0,5ns?
Size: a a a
2020 June 13
p
вы шо упоротые
p
выбор очевиден
AE
вы шо упоротые
+, мне вот тоже не нравится
AE
тем более, дуалранги > синглранки
AE
по производительности, конечно
E
Но всё равно как-то смысла уж СОВСЕМ мало
Знаешь, это как с водкой. Можно взять за 200р, которая по госту, а можно за 450р, но на 2 порядка чище. И казалось, зачем брать за 450, когда и та, и другая по госту? Но нет, берут, потому что есть деньги
AE
Eduard
Знаешь, это как с водкой. Можно взять за 200р, которая по госту, а можно за 450р, но на 2 порядка чище. И казалось, зачем брать за 450, когда и та, и другая по госту? Но нет, берут, потому что есть деньги
А можно и не пить водку, и жить в реальности
Q
на 0,5ns?
3800cl16-16-16-16-32 это уровень 65нс
AE
3800cl16-16-16-16-32 это уровень 65нс
ну а смысл платить столько за бидоны
E
на 0,5ns?
Не знаю, на 3300x толк был от снижения таймингов. Если человеку нужна максимальная производительность, конечно же
p
ну так у балистиксов будет такой же ns
AE
лучше берите Интел, если вам снижение латентности будет кстати ))
V
А можно и не пить водку, и жить в реальности
Не пить водку, а разгонять бидоны)
Q
у 14-14-14 будет 61-63
AE
лучше берите Интел, если вам снижение латентности будет кстати ))
65,1 на микронах, кек
E
А можно и не пить водку, и жить в реальности
А вся суть в процессе ректификации)
AE
у 14-14-14 будет 61-63
3800цл14 никто адекватный не держит на постоянку, кроме Олега, конечно
AE
))0)