AZ
нет давай как дебичи писать вот :
while(--i > j++) { }Выглядит как обычный обход списка с двух концов, пока они не встретятся)
Size: a a a
2020 April 21
AZ
Ну там правда скорее do .. while.
AZ
И >=
IK
Выглядит как обычный обход списка с двух концов, пока они не встретятся)
я не силён в алгоритмах. поэтому мне это сложно
AZ
А не) Наврал) >= не нужен)
ВE
А не) Наврал) >= не нужен)
почему?
если i = 49, j = 51
а потом бах они оба 50 и ты пропускаешь эту итерацию
если i = 49, j = 51
а потом бах они оба 50 и ты пропускаешь эту итерацию
AZ
Потому-что это крайний случай и для крайнего случая пишется отдельная обработка. Оставлять её в теле цикла или нет дело уже другое. Я бы оставил в цикле
D
нет давай как дебичи писать вот :
while(--i > j++) { }Ты алгоритм быстрой сортировки переизобретаешь? Знакомый кусок))
IK
Dmitry
Ты алгоритм быстрой сортировки переизобретаешь? Знакомый кусок))
нет я просто пример показал где может пригодится префикс и постфикс одновременно.
b
разве в шарпах существует постфиксный инкремент?
b
мне препод говорил, что это синтаксический сахар и даже когда мы пишем i++ это оптимизируется под ++i, т.к. он работает быстрее
C
мне препод говорил, что это синтаксический сахар и даже когда мы пишем i++ это оптимизируется под ++i, т.к. он работает быстрее
wtf что за бред
b
i++ сначала возвращает i, потом инкрементит
++i наоборот сначала инкрементит, потом возвращает i
++i наоборот сначала инкрементит, потом возвращает i
спасибо, кэп
b
я знаю, как это работает. писал на плюсах. a[i++]
b
wtf что за бред
ну видимо он дурачек))
R
зато у нас лучшие умы человечества, соси
Гопнег, Гид, Руслан, Вова
Гопнег, Гид, Руслан, Вова
