A
Да, явная опечатка.
12 мкГн скорее всего.
Size: a a a
2020 September 30
СС
Да, явная опечатка.
12 мкГн скорее всего.
12 мкГн скорее всего.
Ну вот и я так думаю
Х
А литры километрами можно измерять?
электрическую ёмкость сантиметрами если только...
СС
А литры километрами можно измерять?
Собственно чего и спрашиваю, мало ли может там какая-то магия и индуктивность действительно надо ставить по емкостному параметру
AS
Собственно чего и спрашиваю, мало ли может там какая-то магия и индуктивность действительно надо ставить по емкостному параметру
нене
Х
Собственно чего и спрашиваю, мало ли может там какая-то магия и индуктивность действительно надо ставить по емкостному параметру
Я только всякую межобмоточную ёмкость встречал, для трансформаторов
A
Собственно чего и спрашиваю, мало ли может там какая-то магия и индуктивность действительно надо ставить по емкостному параметру
Если найдешь дроссель с емкостью чего-нибудь 12 мкФ - сфотай, пожалуйста.
Это должно быть хтоническое изделие.
Это должно быть хтоническое изделие.
СС
Если найдешь дроссель с емкостью чего-нибудь 12 мкФ - сфотай, пожалуйста.
Это должно быть хтоническое изделие.
Это должно быть хтоническое изделие.
Договорились
h
Эх, жаль, но спасибо за информацию.
Можно файлы schdoc и pcbdoc сохранять в текстовом формате и тогда гит нормально диффы делает.
Х
Если найдешь дроссель с емкостью чего-нибудь 12 мкФ - сфотай, пожалуйста.
Это должно быть хтоническое изделие.
Это должно быть хтоническое изделие.
Ну есть фильтры типа bnx от мураты, где пара емкостей и дроссель, но они конечно не так рисуются.
A
hardegor
Можно файлы schdoc и pcbdoc сохранять в текстовом формате и тогда гит нормально диффы делает.
Только это не наглядно нифига.
Допустим, появился какой-нить C175 с номиналом, а на другой ветке - исчез.
И что с ним в итоге делать?
А вот в графической форме с выделением изменений работать можно (хотя по сравнению с "Ментор"-овскими инструментами для совместной работы - всё весьма уныло).
Допустим, появился какой-нить C175 с номиналом, а на другой ветке - исчез.
И что с ним в итоге делать?
А вот в графической форме с выделением изменений работать можно (хотя по сравнению с "Ментор"-овскими инструментами для совместной работы - всё весьма уныло).
h
Только это не наглядно нифига.
Допустим, появился какой-нить C175 с номиналом, а на другой ветке - исчез.
И что с ним в итоге делать?
А вот в графической форме с выделением изменений работать можно (хотя по сравнению с "Ментор"-овскими инструментами для совместной работы - всё весьма уныло).
Допустим, появился какой-нить C175 с номиналом, а на другой ветке - исчез.
И что с ним в итоге делать?
А вот в графической форме с выделением изменений работать можно (хотя по сравнению с "Ментор"-овскими инструментами для совместной работы - всё весьма уныло).
если кто-то это сделал, значит так нужно и есть в описание коммита. в чем наглядность?
h
или у вас 5 человек правят одну схему одновременно ? :)
A
hardegor
или у вас 5 человек правят одну схему одновременно ? :)
Бывает и так.
Х
Бывает и так.
жесть...
h
Бывает и так.
а кто тогда за изменения будет отвечать? коллективно? ;)
A
жесть...
Почему?
Если сложное устройство и ревью делает несколько человек - это, видимо, может ускорить работу, чем когда ты вносишь исправления из текстовых комментов.
Если сложное устройство и ревью делает несколько человек - это, видимо, может ускорить работу, чем когда ты вносишь исправления из текстовых комментов.
A
hardegor
а кто тогда за изменения будет отвечать? коллективно? ;)
Разработчик, конечно.
Он может изменения скипнуть.
Он может изменения скипнуть.
Х
Почему?
Если сложное устройство и ревью делает несколько человек - это, видимо, может ускорить работу, чем когда ты вносишь исправления из текстовых комментов.
Если сложное устройство и ревью делает несколько человек - это, видимо, может ускорить работу, чем когда ты вносишь исправления из текстовых комментов.
Ну это возможно последовательная, а не параллельная правка...