Size: a a a

2020 September 22

A

Alexey in Embedded Group
Aleksey Zhdanov
А как объясняется? Почему сильные магнетики теряют способность намагничиваться вдоль плоскости плёнки при переходе на ультратонкие слои?
Я не знаю, какая симметрия у кобальта и на какой подложке плёнка выращена.
Вполне может играть роль встроенная деформация: из-за разных постоянных решетки подложка сжала плёнку, что ей стало выгодней намагничиваться поперёк.
Если там всего несколько слоёв атомов, то могут быть всякие чудеса из-за граничных эффектов и в разложении своюодной энергии могут быть какие-то хитрые изменения.
источник

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Alexey
Опыт Штерна и Герлаха не убеждает?
Нет. Он на атомах, а не на электронах. На электронах такие опыты неизвестны.
источник

A

Alexey in Embedded Group
Aleksey Zhdanov
Нет. Он на атомах, а не на электронах. На электронах такие опыты неизвестны.
А наличие спинов у фотонов не смущает? 😁
источник

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Alexey
А наличие спинов у фотонов не смущает? 😁
Это как? Я склоняюсь к теории что фотонов не существует. То, что за них выдают это на шаг дальше того порога на котором квантовая теория споткнулась.
0
P.d. Ну, могу ошибаться в конце концов или чего-то не учитывать...
источник

A

Alexey in Embedded Group
Aleksey Zhdanov
Это как? Я склоняюсь к теории что фотонов не существует. То, что за них выдают это на шаг дальше того порога на котором квантовая теория споткнулась.
0
P.d. Ну, могу ошибаться в конце концов или чего-то не учитывать...
Спин у фотона целочисленный, ибо бозон. А знак его - это правая или левая циркулярная поляризации
источник

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Alexey
Спин у фотона целочисленный, ибо бозон. А знак его - это правая или левая циркулярная поляризации
Ага, и есть опыты по разделению фотонов по спинам?
источник

A

Alexey in Embedded Group
Ошибаться не зазорно.
Про квантовую электродинамику на пальцах написал Фейнман в книге
Странная теория света и вещества
источник

Aa

Alph alpH in Embedded Group
Aleksey Zhdanov
Ещё как вариант залезть в в "теневой" процессор который с некоторых пор встраивают во все  Интелы. Или в BIOS и по сумме каких-нибудь факторов писать  в какой-то порт типа 60h «1» которая вызывает "горячий резет" компа. Порт мог напутать, 25 лет прошло с тех пор как я этим интересовался.
Стрелять из базуки по воробьям, да и комп настолько старый что там Intel ME ещё не было
источник

Aa

Alph alpH in Embedded Group
Воткнул релюшку для управления всем этим, но она запела как динамик - можно музыку воспроизводить, каким образом лучше выравнять ток?
источник

T

T1000 in Embedded Group
Ни у кого нет бабины с мк от STM32? Причем любого. Фото наклеек нужно... Кто говорил может сделать...
источник

Aa

Alph alpH in Embedded Group
Сиие Сууие
Или там подвесь что-то на выход какой-то вентилятора
С компа пингуется доступность канала, если пинги не проходят значит сеть упала и нужно отправлять смс
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Aleksey Zhdanov
Ага, и есть опыты по разделению фотонов по спинам?
Да, любой 3D кинотеатр.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Там как раз очки с циркулярными поляризаторами.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Aleksey Zhdanov
Это как? Я склоняюсь к теории что фотонов не существует. То, что за них выдают это на шаг дальше того порога на котором квантовая теория споткнулась.
0
P.d. Ну, могу ошибаться в конце концов или чего-то не учитывать...
А где именно квантовая теория споткнулась?
Я вот хочу по своей кафедре (Квантовой электроники, на секунду) и ни у кого противоречий с теорией нет.
А одиночные фотоны мы даже создавать умеем.
И гарантировать, что создали только один.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Или только два, что более интересно.
Для этого целая лаба есть (Спонтанное параметрическое рассеяние).
источник

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Alph alpH
Воткнул релюшку для управления всем этим, но она запела как динамик - можно музыку воспроизводить, каким образом лучше выравнять ток?
Кондюк
источник

AZ

Aleksey Zhdanov in Embedded Group
Eugene Lomov
А где именно квантовая теория споткнулась?
Я вот хочу по своей кафедре (Квантовой электроники, на секунду) и ни у кого противоречий с теорией нет.
А одиночные фотоны мы даже создавать умеем.
И гарантировать, что создали только один.
У вас версия что фотонов есть, у меня - что их нет, что это абстракция. Всё равно детектировать их только на атомах можно. А то что они якобы интерфеоенцию испытывают имхо бред, интерферирует то что определяет "прокладывает" оптимальный "наиболее вероятный" путь для фотона от источника к приёмнику. А фотон уже потом "перекидывается".
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Aleksey Zhdanov
У вас версия что фотонов есть, у меня - что их нет, что это абстракция. Всё равно детектировать их только на атомах можно. А то что они якобы интерфеоенцию испытывают имхо бред, интерферирует то что определяет "прокладывает" оптимальный "наиболее вероятный" путь для фотона от источника к приёмнику. А фотон уже потом "перекидывается".
Так, подождите.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Нет ничего, что "прокладывает" путь фотону.
источник

EL

Eugene Lomov in Embedded Group
Есть электромагнитная волна.
источник