Size: a a a

2021 June 17

LL

Lama Lover in pro.elixir
Не знаю зачем я это написал, сраться о языках мне не охота
источник

X

XÆA-XII in pro.elixir
Почему нет?
источник

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
coz real man use c
источник

LL

Lama Lover in pro.elixir
Я думаю, что ближе чем С будет какой-нибудь язык, на котором не пишут код, а он один из таргетов С

Например, какой-нибудь из самых последних gcc или llvm IR-ов, там очень много платформоспецифичного кода
источник

AK

Alexey Krylov in pro.elixir
а я и планировал) просто спросил, чтобы расширить кругозор)
источник

X

XÆA-XII in pro.elixir
Си стар уже, если ещё не суперстар
источник

AK

Alexey Krylov in pro.elixir
вот-вот)
источник

AK

Alexey Krylov in pro.elixir
в остатке имеем С)
источник

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
да я вообще его в глаза не видел))
источник

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
когда мне было лет 8 я купил книгу с++ для начинающих
источник

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
ну собственно говоря на ней всё и закончилось)))
источник

X

XÆA-XII in pro.elixir
Раст, наверное, больше про программирование, чем про байтики
источник

X

XÆA-XII in pro.elixir
А вот си - это про байтики и разные способы их ебать
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
раст про memory safety => про байтики
источник

X

XÆA-XII in pro.elixir
Раст и про абстракции тоже
источник

AB

Alex Bubnov in pro.elixir
про абстракции он только в той степени, которая не конфликтует с байтиками
источник

X

XÆA-XII in pro.elixir
Почему это?
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Не, наоборот.
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Байтики там до тех пор, пока не конфликтуют с абстракциями
источник

DP

Dmitry Ponyatov in pro.elixir
это да, Эрланг и Nim пробовал для графа — непробиваемо, только Python для таких извращений более-менее подходит
источник