DF
@maxlapshin, а какая альтернатива релизам?
Size: a a a
2021 June 14
AB
Ну самописная система старта с нормальным конфигурированием, очевидно
V
Пробрасываешь в mix config
# config/releases.exsПотом в рантайме фетчишь из конфига
database_url =
System.get_env("DATABASE_URL") ||
raise """
environment variable DATABASE_URL is missing.
For example: ecto://USER:PASS@HOST/DATABASE
"""
config :app, App.Repo,
url: database_url
Application.fetch_env!(:app, App.Repo)[:url]
ML
Угу.
erl -s launcher
И дальше старт нужных подсистем, всасывание конфига и тп.
У нас же и конфиг жутко хитрый, все для удобства клиентов и поддержки.
Но сейчас с systemd и сменой подхода мы перестали не запускаться изза конфиг и теперь оно может полузапуститься, показать вебморду в которой пояснить, помочь починить поломанную конфигурацию
erl -s launcher
И дальше старт нужных подсистем, всасывание конфига и тп.
У нас же и конфиг жутко хитрый, все для удобства клиентов и поддержки.
Но сейчас с systemd и сменой подхода мы перестали не запускаться изза конфиг и теперь оно может полузапуститься, показать вебморду в которой пояснить, помочь починить поломанную конфигурацию
ММ
А пробовали смотреть в сторону докера?
ММ
Я скорее про вопрос из разряда systemd vs контейнеры
ML
Исключено.
Если я буду распространять софт в докере, то мы потеряем до трети клиентов
Если я буду распространять софт в докере, то мы потеряем до трети клиентов
ML
Может и больше
ММ
По какой причине?
DF
А пробовали экспериментировать со всякими nix или guix?
DF
Или сильно от мейнстрима далековато
ML
1. Огромная сложность установки докера
2. Слабая сетевая посистема докера
3. Непригодность сетевой подсистемы для передачи мультикаста
4. Отсутствие возможностей для автостарта контейнера и вообще плохая автозапускаемость
Это так, для начала
2. Слабая сетевая посистема докера
3. Непригодность сетевой подсистемы для передачи мультикаста
4. Отсутствие возможностей для автостарта контейнера и вообще плохая автозапускаемость
Это так, для начала
ММ
2-3 решаются использованием
network_mode: hostММ
1. Спорно, там пара однострочных команд и все
ММ
4. Оно просто не особо предназначено для работы на хостах, которые постоянно перезапускаются. Тут вопрос больше к оркестрации
ММ
Вообще основной аргумент за - это его использование в качестве пакетного менеджера, чтобы не собирать rpm/deb и не страдать из-за зависимостей. Если это не критично для продукта, то в целом понимаю позицию отказа от докера, это дополнительный элемент, который может сломаться, нужно понимание работы нового инструмента и его абстракций и т.п.
ML
Ну, это несерьезно.
У нас солидный опыт поддержки людей, которые не не понимают что файрвол направленный и веруют в то, что у центоса есть поддержка.
Поставить докер - условно нереальная задача для того, чтобы кастомер к нам не обращался за помощью
У нас солидный опыт поддержки людей, которые не не понимают что файрвол направленный и веруют в то, что у центоса есть поддержка.
Поставить докер - условно нереальная задача для того, чтобы кастомер к нам не обращался за помощью
ММ
Как будто firewall без докера настраивается щелчком пальцев, там все равно нужно понимание, что происходит. И то, что у админов на стороне клиента его нет, никак не проблема самого докера. В таком случа проблемы будут и по дискам, и по бэкапам, и по всему. Знаю по собственному опыту, там вообще творится дичь.
Ну и центось все, умер
Ну и центось все, умер
ML
Это наша прблема :)
Самый надежный способ - деб пакет, убунта 18.04/20.04 и systemd
Все остальное требует повышенной квалификации и жуткого роста расходов на поддержку
Самый надежный способ - деб пакет, убунта 18.04/20.04 и systemd
Все остальное требует повышенной квалификации и жуткого роста расходов на поддержку
LL
@dolfinus, я не понимаю какую проблему докер в данном случае вообще решает.