В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

pro.elixir

1167 membersпожаловаться на группу
2021 June 11

V

V in pro.elixir
Ладно. В общем недостаток жаба-ооп в том, что он внутренне противоречив. Наследование противоречит инкапсуляции (модифицируешь родителя - поехала логика в потомке). А полиморфизм через подмену исполнителя - лишь частный случай полиморфизма вообще, при том не самый удобный. Проблема ооп не в нём самом, а в попытке представить его универсальной парадигмой.
источник
15:51пожаловаться#1

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
блин, ну ты круче меня объяснил
источник
15:51пожаловаться#2

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
признаю, ты в этом больше разбираешься
источник
15:51пожаловаться#3

V

V in pro.elixir
При этом жаба-ооп хорошо подходит для синглтонов, например в объектах удобно хранить хэндлеры к бд - инициализировал при создании, потом все процессы из них читают.
Эликсировский генсервер, агент работают как объекты.
источник
15:53пожаловаться#4

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
ну и вакансий полно, на хедхантере)))
источник
15:54пожаловаться#5

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
ну так да, я про это и говорю, что эрланг настоящее ооп)) где объекты между собой сообщениями обмениваются
источник
15:56пожаловаться#6

V

V in pro.elixir
ооп-модель жабы - инкапсулированные в скоупе стейт и методы с синхронным вызовом методов
ооп-модель эрланга - ооп жабы за разницей что вызова методов нет, а есть асинхронная отправка сообщений

Эта несколько иная разница чем то о чём я говорю, она не делает объекты принципиально более юзабельными
источник
16:04пожаловаться#7

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
а ты пробовал многопоточность в джаве? тебе нормально было?
источник
16:06пожаловаться#8

V

V in pro.elixir
я если честно джаву только на картинке видел
источник
16:06пожаловаться#9

Е

Евгений in pro.elixir
В ООП эрланга нет наследования
источник
16:06пожаловаться#10

VV

Vitaly Vasiliev in pro.elixir
ну я когда до многопоточности дошёл, в джаве, сразу понял - это не моё))))
источник
16:07пожаловаться#11

V

V in pro.elixir
я выше написал что наследование - ненужный кал, и дальше рассуждаю исходя из предположения, что вменяемые люди наследование использовать не будут
источник
16:07пожаловаться#12

Е

Евгений in pro.elixir
Наследование - один из вариантов субтипирования. Субтипировние - однозначно не кал.
источник
16:08пожаловаться#13

V

V in pro.elixir
Газета такая была раньше - аргументы и факты.
Если объекты использовать как аргументы, то наследование как субтипирование допустимо.
Если объекты использовать как исполнители, то тут наследование (с целью унаследовать в потомке поведение родителя) - кал.
Но это два разных случаях, и это как бы разные объекты, я во всяком случае их так воспринимаю. Субтипироване можно отделить от наследование поведения.
источник
16:10пожаловаться#14

M

MrFlorius in pro.elixir
Справедливости ради, на ash можно оч быстро апишки пилить
источник
16:12пожаловаться#15

Е

Евгений in pro.elixir
Крайние точки зрения - кал.
В том же Elixir есть элементы наследования. Тот же use GenServer - в какой-то степени наследование.
Протоколы туда же.
источник
16:12пожаловаться#16

Е

Евгений in pro.elixir
Главное не страдать ООП головного мозга. И тогда наследование тоже местами окажется полезным.
источник
16:13пожаловаться#17

Е

Евгений in pro.elixir
В ООП наследование - это далеко не всегда наследование поведения.
источник
16:14пожаловаться#18

Е

Евгений in pro.elixir
Часто это наследование интерфейса.
источник
16:15пожаловаться#19

V

V in pro.elixir
Чтобы им не страдать - нужно понимать, какой именно из элементов парадигмы доставляет проблем. Наследование доставляет. Мне лично доставило столько, что сабтайпингу я предпочту алгебраические типы данных.
источник
16:15пожаловаться#20