ML
Я неоднократно видел как «ой, в сишечке можно очень быстро», те без мьютекса, но без гарантий, что никто не поменяет данные.
В итоге оно работает, но частенько крешится (если повезет)
В итоге оно работает, но частенько крешится (если повезет)
Size: a a a
2021 April 25
ŹR
Да, пони даёт гарантии. Можешь глянуть кстати на досуге
ML
Не, не буду. Есть раст, он приносит пользу, есть эрланг, он тоже полезен.
Я не понял, что есть в пони, который интересен только как умозрительная конструкция. Я этого уже на хаскеле повидал
Я не понял, что есть в пони, который интересен только как умозрительная конструкция. Я этого уже на хаскеле повидал
ŹR
Для меня пони это то как должен быть го
ŹR
Почему он не приносит пользу - обсуждать видимо не будем
ML
Да потому что слишком мало используется :)
ML
И за одну минуту непонятно зачем его втаскивать
LL
Ну, можно реализовывать чтение перед записью
Процесс получил копию данных из агента, изменил их. Потом атомарно проверил копию и то, что лежит в агенте, и записал если они равны
Процесс получил копию данных из агента, изменил их. Потом атомарно проверил копию и то, что лежит в агенте, и записал если они равны
Е
А если не равны, то снова прочитал и опять обработал и попытался записать и так далее? :)
Е
Это уже как транзакции в мнезии
Е
В пони есть акторы, а что есть в расте?
LL
Да, оно так и работает. Понятное дело, что у этого способа есть свои ограничения, но он очень хорошо работает, когда память делят мало акторов, а операция очень резвая.
А про то что операция может не завершиться — это возможно и с мьютексом, конечно же. Если есть вероятность что доступ очень частый, то нужно реализовать очередь задач
А про то что операция может не завершиться — это возможно и с мьютексом, конечно же. Если есть вероятность что доступ очень частый, то нужно реализовать очередь задач
Е
Эм с мютексом-то как операция не сможет завершиться?
Е
Я тут наговнякал мютекс, с очередью внутри.
LL
Ну, актор хочет взять мьютекс, а он уже взят. Актор опять хочет взять мьютекс, а он уже взят
И т.д.
Типа в перерывах между попытками взять мьютекс, кто-то другой его отпускает и берёт
И т.д.
Типа в перерывах между попытками взять мьютекс, кто-то другой его отпускает и берёт
LL
Тогда лучше убрать мьютекс и оставить просто очередь задач
Е
Не обязательно, актор пытается залочить мютекс и блокируется пока мютекс не освободится.
Е
Я так и сделал
Е
то о чем ты говоришь - это
try_lock он редко когда нуженLL
А как он поймёт что мьютекс освободился?