Size: a a a

2021 April 07

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
High ordered операции с коллекциями это в тысячу раз проще чем ебучие for I=1 которым всех учат
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Рекурсия вообще нифига не сложнее чем цикл, у неё есть корни в математике (вроде факториала или Фибоначчи)
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Если ее учить сразу (первым языком)
источник

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Лямбда счисление - умозрительная конструкция. Мило, интересно, очень задротно, пища для ума, но закодить его нереально.
источник

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Так это, надо спросить у препода из шведского универа, как они там вообще справляются с обучением эрлангу
источник

AN

Alexey Neyman in pro.elixir
Я когда-то учился программировать на NSIS. Спустя месяц понял концепцию переменных — до этого закорючки типа $r0 казались магией, которую уважительно использовал, не вникая. До сих пор не знаю, есть ли там циклы. (Конечно же, это нельзя называть «целенаправленно учился».)

Сегодня думаю, что это маловажно — какой язык первый (если это не Haskell). На любом языке очень трудно осознать происходящее, его смысл и последствия.
источник

A

Aleksey @cheatex in pro.elixir
Я думаю коллега имел в виду индустриальные фичи вроде протоколов, поведений и макросов...
источник

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir
Покажите мне язык где:

Интерфейсы проще
Макросы проще
источник

A

Aleksey @cheatex in pro.elixir
Макросы в любом лиспе проще. Но вообще дело в том что лучше для начала чтобы в принципе этого небыло. Не рассеивать внимание.
источник

БЁ

Борщевик Ёбаный... in pro.elixir
Интерфейсы не могут быть сложнее или проще. Но они могут работать
источник

БЁ

Борщевик Ёбаный... in pro.elixir
Один вопрос. Из какой математики выходит присваивание переменных?
источник

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Да?
Ну ты глянь на наследование в C++
источник

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Из дискры, где и сумматоры, и прочее подобное разбирается
источник

БЁ

Борщевик Ёбаный... in pro.elixir
Одну секунду, они не имеют нативных интерфейсов и пытаются их эмулировать?
источник

БЁ

Борщевик Ёбаный... in pro.elixir
Если да, то можно так назвать любой язык, где нет интерфейсов, предлагая неловкие и некрасивые попытки эти интерфейсы получить
источник

БЁ

Борщевик Ёбаный... in pro.elixir
Вопрос был показать язык где интерфейсы проще. Ответ- в любом языке, где они есть, они не сложнее для простых задач
источник

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Это переливание из пустого в порожнее.

В плюсах есть интерфейсы и они очень сложные для человека, который не понимает как данные в памяти раскладываются
источник

БЁ

Борщевик Ёбаный... in pro.elixir
Да вы тут сутками разливаете из пустого в порожнее, каждый день пережевывая минусы и плюсы в эликсире
источник

ML

Maksim Lapshin in pro.elixir
Понятно, обычное анонимное трепло
источник

AP

Andrey Pavlov in pro.elixir
А для чего еще нужны чатики, кроме как пережевывать плюсы/минусы? =)
источник