AD
Есть альтернатива?
ну выше уже 2 варианта
Size: a a a
2021 March 09
AD
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Я к примеру, предпочитаю использовать структуры для ошибок - и сразу в ошибку вкладывать весь смысл, что пошло не так. Для кода, который должен вернуть ошибку пользователю.
звучит очень неплохо
DR
{:error, %SomeError{понятный контекст ошибки}}
DF
Ну, положим, у меня делается два запроса, каждый из которых может вернуть {error, Reason}. Как мне определить какой запрос упал с 500?
AD
Ну, положим, у меня делается два запроса, каждый из которых может вернуть {error, Reason}. Как мне определить какой запрос упал с 500?
оборачивать запросы в функцию
DR
Dmitry Russ (Aleksandrov)
{:error, %SomeError{понятный контекст ошибки}}
И тогда по контектсу ошибки будет понятно, где оно произошло. Это вообще необходимо, если пользователю возвращать ошибки в понятном виде.
AD
разделять уровни логики: выполнения запроса и бизнес логики - обработки ошибок
LL
Ну, положим, у меня делается два запроса, каждый из которых может вернуть {error, Reason}. Как мне определить какой запрос упал с 500?
Берёшь и делаешь функцию типа
И такую для второго запроса в
@spec request_service1(args) :: {:ok, result()} | {:error, :service1_request_failed} (грубо говоря)И такую для второго запроса в
service2DF
Кек.
DF
А если у меня сервисы динамически валятся, например?
LL
Типа тут
explicit > implicitDR
Ну, положим, у меня делается два запроса, каждый из которых может вернуть {error, Reason}. Как мне определить какой запрос упал с 500?
{:error, %SomeError{server: "github.com", error_code: ..}}
AD
А если у меня сервисы динамически валятся, например?
в теле с 500 же будет адрес куда запрос слался
DR
Если ошибка содержит самодостаточную информацию, то такой необходимости нет.
DF
Ну то есть вы предлагаете для каждой функции которая дергается внутри with писать функцию-обертку.
DF
А чем вам тапл не обертка?
AD
А чем вам тапл не обертка?
сложнее читать, смешивает разные слои логики. но это конечно вкусовщина
LL
А чем вам тапл не обертка?
1) Работает дольше
2) Затрудняет чтение кода
2) Затрудняет чтение кода
DF
Работает дольше?..
AD
1) Работает дольше
2) Затрудняет чтение кода
2) Затрудняет чтение кода
ну про работает дольше это конечно такой себе аргумент