я конечно не знаю всего контекста, но звучит так, что сначала надо валидировать айди, потом уже проверять часы

вообще изначально обретка была из-за того что postgres не умеет обрабатывать некорректный формат id и сильно ругается, поэтому я запилила доп проверку. наверно подумаю может перепишу по другому

или под ковер замети

да у меня в последнее время широко практикуется ковер дривен девелопмент

смотри почему не ифы, у меня на работе случай был грят если сигналит первый датчик показывай вентилятор если сигналит второй датчик показывай снежинку
и они когда мне это обьясняют думают что я напишу это на ифах
а я такой их спрашиваю а если ваша железка бахнулась и показывает оба датчика мне то чо делать?
так что говорю не ифкайте мне а вот вам полный граф ваших датчиков и в каждую строку впишите что бы вам хотелось увидеть

в первом приближении, это похоже на стейт машину (по-старому gen_fsm),  НЕ?

датчиков четыре

один из ифов - если включены оба датчика

да, эта тема

четыре датчика это 16 состояний

угумс. Действительно, надежней отрисовать диаграмму состояний (по датчикам) и имплементить.

поэтому не иф а кейз по квадриплу

+++

преобразовываем квадрипл в трипл показа картинок

вообще выглядит как прямой маппинг параметров 1 -> 1, 4-> 2, 3-> 3

а вероятность ошибки увеличивается

ошибка полностью исключена

в отличии от ифа

ну в смысле, при написании этого полотна

и при изменении кода, если вдруг понадобится