OJ
и дешевле)
Size: a a a
2020 August 12
P
Писать финтех на пхп- это, конечно радостно звучит ))
МБ
Микросервисы, микросервисы, го... Их еще в erlang изобрели, только назвали application, а потом в elixir их прикрыли зонтиками и стало совсем хорошо
DF
"Зонтики" были и в erlang, тащемта.
P
Микросервисы, микросервисы, го... Их еще в erlang изобрели, только назвали application, а потом в elixir их прикрыли зонтиками и стало совсем хорошо
А при чем тут зонтик и микросервис?
LL
Микросервисы, микросервисы, го... Их еще в erlang изобрели, только назвали application, а потом в elixir их прикрыли зонтиками и стало совсем хорошо
Не знаю где в эрланге микросервисы. В эрланге изобрели нормальную кластеризацию приложений. А вот микросервисами (в современном понимании) там и не пахло :/
T
Зонтики != микросервисы
T
please don't mix
T
Зонтики - концепт для ДДД скорее
LL
И я, если честно, предпочту кластеризацию эрланга современным микросервисным архитектурами
В эрлангокластере есть и полная интроспекция и супервайзинг и системы репликации и распределённые бд, когда в микросервисах есть только
В эрлангокластере есть и полная интроспекция и супервайзинг и системы репликации и распределённые бд, когда в микросервисах есть только
http* коммуникция (ну и редко tcp) и жалкий контроль и телеметрия через сайдкарыT
И я, если честно, предпочту кластеризацию эрланга современным микросервисным архитектурами
В эрлангокластере есть и полная интроспекция и супервайзинг и системы репликации и распределённые бд, когда в микросервисах есть только
В эрлангокластере есть и полная интроспекция и супервайзинг и системы репликации и распределённые бд, когда в микросервисах есть только
http* коммуникция (ну и редко tcp) и жалкий контроль и телеметрия через сайдкарыа что мешает в микросервисах сделать по раббиту коммуникацию?
LL
а что мешает в микросервисах сделать по раббиту коммуникацию?
Это уже будет эрланг))
Но на самом деле, ничто не мешает, просто сейчас микросервисы обычно по
Но на самом деле, ничто не мешает, просто сейчас микросервисы обычно по
REST-у общаются и все системы интроспекции заточены именно под него. Редко можно найти нормальную телеметрию в сайдкарах по mq. А всё это потому что для mq нужен клиент, а суть микросервисов обычно в том, что любое говно что умеет в HTTP можно подключить в кластерŹR
Микросервисы тащат потому, что люди делают бизнес и подбирают языки под задачи Либо потому что они долбаебы и это модно Либо потому, что они долбоебы и пишут на игрушечных говноязыках, где в программе длиннее 100 строк уже все разваливается
ŹR
В результате микросервисы подходят и тем и этим, и не надо учить всякие другие штуки для 10% задач
T
Микросервисы тащат потому, что люди делают бизнес и подбирают языки под задачи Либо потому что они долбаебы и это модно Либо потому, что они долбоебы и пишут на игрушечных говноязыках, где в программе длиннее 100 строк уже все разваливается
А игрушечные говноязыки на 100 строк - это какие?)
PG
Спокойно пишу и на Golang и на C# и на Elixir, майндшифта не наблюдалось 🙂
Писал на C#, теперь пишу Elixir, обратно не хочется
T
Спокойно пишу и на Golang и на C# и на Elixir, майндшифта не наблюдалось 🙂
Same, пишу на Расте, на шарпе, на элике и на руби. Полёт нормальный.
P
Писал на C#, теперь пишу Elixir, обратно не хочется
Писать только на одном языке уже сейчас становится непозволительной роскошью.
ŹR
А игрушечные говноязыки на 100 строк - это какие?)
Ну ты знаешь их. В некоторых из них GIL, в других нету полиморфизма, третьи - были сделаны для анимации на веб-страничках
P
Same, пишу на Расте, на шарпе, на элике и на руби. Полёт нормальный.
Я садился за раст, но меня немного убивало убогая поддержка IDE, слабый тулинг для дебага в продакшне, ужасающее время сборок. Это было год-полтора назад, что в лучшую сторону изменилось?))