D
то есть это не баг, это нормальное поведение, флаг в данном случае помогает
Size: a a a
2020 July 24
D
@pham_nuwen попробуйте пожалуйста, работает у вас?
Е
@pham_nuwen попробуйте пожалуйста, работает у вас?
Спасибо. попробую этот флаг.
D
Спасибо. попробую этот флаг.
в elixir-ls только этот флаг не "-Woverspecs", а "overspecs", мб в dialixir тоже без "W"
Е
сейчас выясню
МБ
Я не понимаю
опрос->вопросы->ответы->результаты
кто-то редактирует опрос, надумал заменить один вопрос на другой
выпилить предыдущий нельзя, так как он имеет ответы, которые связаны с результатами опроса
но надо скрыть этот вопрос ото всех, при этом оставив результаты для статистики
выход - поле
решение https://hexdocs.pm/ecto/Ecto.Changeset.html#prepare_changes/2
насколько это верное решение?
кто-то редактирует опрос, надумал заменить один вопрос на другой
выпилить предыдущий нельзя, так как он имеет ответы, которые связаны с результатами опроса
но надо скрыть этот вопрос ото всех, при этом оставив результаты для статистики
выход - поле
deleted: true
проблема - ручное вычисление дифов при реактированиирешение https://hexdocs.pm/ecto/Ecto.Changeset.html#prepare_changes/2
насколько это верное решение?
Е
в elixir-ls только этот флаг не "-Woverspecs", а "overspecs", мб в dialixir тоже без "W"
Да, этот флаг, он решает эту проблему, но порождает кучу других. Теперь ругается на вполне себе верные функции
Е
Type specification:
@spec parse(header :: String.t()) :: {:ok, t()} | :error
Success typing:
@spec parse(binary()) :: :error | {:ok, _}
Е
t() в данном случае это структура. но она в функции пропускается через Enum.reduce и диалайзер уже не знает что именно этот Enum.reduce вернул.Е
Похоже, что в динамически типизированном языке невозможно полноценно сделать проверку типов. В принципе невозможно.
Е
В какой-то степени это можной обойти, но превратится в адовы мучения. Видимо поэтому и сделали в виде флага.
D
Похоже, что в динамически типизированном языке невозможно полноценно сделать проверку типов. В принципе невозможно.
да, ясненько
B
опрос->вопросы->ответы->результаты
кто-то редактирует опрос, надумал заменить один вопрос на другой
выпилить предыдущий нельзя, так как он имеет ответы, которые связаны с результатами опроса
но надо скрыть этот вопрос ото всех, при этом оставив результаты для статистики
выход - поле
решение https://hexdocs.pm/ecto/Ecto.Changeset.html#prepare_changes/2
насколько это верное решение?
кто-то редактирует опрос, надумал заменить один вопрос на другой
выпилить предыдущий нельзя, так как он имеет ответы, которые связаны с результатами опроса
но надо скрыть этот вопрос ото всех, при этом оставив результаты для статистики
выход - поле
deleted: true
проблема - ручное вычисление дифов при реактированиирешение https://hexdocs.pm/ecto/Ecto.Changeset.html#prepare_changes/2
насколько это верное решение?
добавить в вопросы, что-то вроде display?: true/false
МБ
добавить в вопросы, что-то вроде display?: true/false
да это понятно, вопрос как дифы не считать руками
VK
чет не могу найти откуда в mix.exs в
def project берется package: и что должна функция package() отдавать
DS
опрос->вопросы->ответы->результаты
кто-то редактирует опрос, надумал заменить один вопрос на другой
выпилить предыдущий нельзя, так как он имеет ответы, которые связаны с результатами опроса
но надо скрыть этот вопрос ото всех, при этом оставив результаты для статистики
выход - поле
решение https://hexdocs.pm/ecto/Ecto.Changeset.html#prepare_changes/2
насколько это верное решение?
кто-то редактирует опрос, надумал заменить один вопрос на другой
выпилить предыдущий нельзя, так как он имеет ответы, которые связаны с результатами опроса
но надо скрыть этот вопрос ото всех, при этом оставив результаты для статистики
выход - поле
deleted: true
проблема - ручное вычисление дифов при реактированиирешение https://hexdocs.pm/ecto/Ecto.Changeset.html#prepare_changes/2
насколько это верное решение?
Мне кажется deleted_at будет информативнее для той же статистики
D
да, ясненько
если кому-то еще интересно про dialyzer - попробуйте флаг "underspecs", он не настолько строгий как "overspecs", и в примере выше помогает отсечь неверный function clause
МБ
Мне кажется deleted_at будет информативнее для той же статистики
принципиальной разницы нет, что так что эдак
МБ
вопрос как правильно это сделать на уровне экто