Третий сеньор, который джун/миддл?

Если такое возможно, контора будет только рада 😁

Но я имел ввиду третий разраб

А может вы сразу расскажете уровень занятости и вилку?

Типа указать пожизненный фуллтайм или парттайм на месяц будет не сложно, я думаю

Удваиваю. @atanych оформите вакансию нормально, и тогда её возможно даже закрепят

Количество новых проектов на эликсире радует.

На этой неделе узнал об ещё одном свежем проекте на эликсире. Но там ребята сразу на нём начали, миновав стадию рубей.

это удача

я не эчар, есть желание, пишите в личку

мой интерес здесь только в том, чтоб нам в команду не взяли индуса, но я ради такой мотивации не готов становиться HR

Никто же не говорит о работе HR. Достаточно минимально оформить вакансию, чтобы к вам не стучалась куча людей с одинаковыми вопросами, обычно от половины которых отсеиться как раз после этих моментов.
Почему бы не сэкономить своё и чужой время, потенциально привлекая большее количество кандидатов за счёт какой-никакой, но минимальной прозрачности?

соглашусь =)

Господа, может кто желает с руби на эликсир перейти, есть проект Финтех английский. Писали на рублях, щас на эликсир переписываем

Есть два сеньора , нужен третий разраб, но джун/мидл левел

Пишите в личку, если есть интерес, расскажу детали

Важные детали:
- ремоут (Contractor)
- ориентир фултайм, но можно плавный вход рассмотреть
- вилка, вопрос непонятный, мне инфу не обозначили, но сеньора с 30+$ в час рассмотреть не захотели

Массажисты в час и то больше берут

Инструктора в кайтсерфинге $50/h

Люди, что-то у меня не срастаются кложи функций с диалайзером.
Он по идее должен указать на ошибку во втором варианте:

defmodule Foo do
  @spec inc(a :: integer() | nil) :: integer() | nil
  def inc(nil), do: nil
  def inc(a), do: {a + 1, a + 2}
end

Но он пишет, что все ок. Но если я удалю первый вариант и оставлю только второй, то диалайзер таки ругается.
ЧЯДНТ?

Ну так если ты уберёшь вариант с nil -> nil, то сигнатура integer() | nil -> integer() | nil уже не будет валидной. Потому и ругается

А ошибка во втором варианте... какая ошибка? Я не вижу

ну он должен по спеке возвращать или целое или nil, а возвращает кортеж

или диалайзеру на каждую кложу нужно указывать свои спеки?

Хз.
А попробуй так и сделать

  @spec inc(nil) :: nil
  def inc(nil), do: nil
 @spec inc(integer()) :: integer()
 def inc(a), do: {a + 1, a + 2}

что скажет?