AB
Понял, тогда вопрос: как под функции из модулей пишутся юнит тесты? Класс мокали, а тут как?
либо meck, либо фейковые реализации behaviour
def my_fun() do
Module1.func1()
Module2.Func2()
Надо замокать Module1, Module2, либо же их функции
Size: a a a
2020 July 20
V
Вот у вас есть код
Надо замокать Module1, Module2, либо же их функции
Надо замокать Module1, Module2, либо же их функции
Если функции чистые - то зачем их мокать? Если это экто - то может лучше не мокать а писать в тестовую базу. У штук типа tesla или bamboo mailer описаны способы мокания. Если это всё не подходит - посмотри Mox.
Н
V
Если функции чистые - то зачем их мокать? Если это экто - то может лучше не мокать а писать в тестовую базу. У штук типа tesla или bamboo mailer описаны способы мокания. Если это всё не подходит - посмотри Mox.
Функции не чистые, они часть инфраструктурного сервиса. Интеграционные тесты всегда вариант, интересно было на счет моков
RK
Mox - прекрасен. Hammox - ещё прекраснее.
Главное понять, что mock это не глагол, а существительное. И код чище станет. Кажется где-то была статья Хосе Валима на эту тему.
Главное понять, что mock это не глагол, а существительное. И код чище станет. Кажется где-то была статья Хосе Валима на эту тему.
RK
Из которой Mox и вырос
D
Всем доброго времени суток, подскажите, guardian умеет проводить верификацию JWT-токена при наличии публичного ключа? (RSA256)
D
Перерыл всю доку, перепробовал кучу вариантов, нихрена не работает
AD
Всем доброго времени суток, подскажите, guardian умеет проводить верификацию JWT-токена при наличии публичного ключа? (RSA256)
в первом сообщений вроде конфигурация как раз только для верификации https://elixirforum.com/t/guardian-google-jwt-token-and-sign-in-function/28219
D
Благодарю
LL
Функции не чистые, они часть инфраструктурного сервиса. Интеграционные тесты всегда вариант, интересно было на счет моков
Я теперь всех агитирую смотреть на тестирование с
walkman. Позволяет без написания собственных моков ускорять тестирование2020 July 21
F
а подскажите, если live view чат, отправляю сообщение, оно все нормально, а в других окнах ничего не происходит, это куда надо смотреть?)))
AB
в других окнах смотри по f12 свойства websocket. есть ли соединение с ws. приходят ли сообщения в каналах
F
я подозревал это, но боялся подумать)))
VK
V
Скажи, если не секрет, как вы решаете вопрос случайных событий? Например, для рулетки. Не псевдослучайный генератор же используете?
подозреваю что так же как в апорах раньше, если казино начинает проигрывать, то меняют конфиг)
V
подозреваю что так же как в апорах раньше, если казино начинает проигрывать, то меняют конфиг)
Я слышал в серьёзных организациях используют нормальные генераторы случайных величин, например, на основе тепловых шумов.
ŹR
Случайные генераторы нужны в безопастности
ŹR
В казино нужны генераторы с 0.5 матожиданием, которые всякими зеро всегда приносят выигрыш казино
ŹR
Типа как в blackjack - ты даже если колоду считаешь - все равно проебываешь
ŹR
А если люди играют друг против друга, то тебе вообще пофиг - пусть один взломал систему и всегда выигрывает: ты его банишь и все деньги себе. Ещё больший профит
IK
А если люди играют друг против друга, то тебе вообще пофиг - пусть один взломал систему и всегда выигрывает: ты его банишь и все деньги себе. Ещё больший профит
На сколько я помню, были прецеденты когда деньги возвращали обманутым