На, верно. Но центр удовольствия, допамино-эндорфиновый цикл, так называемый, он крутится то вокруг всего подряд. Это просто механизм работы нашего мозга, нельзя все под одну гребенку объединять ) Когда ты проверяешь есть ли что-то вкусненькое в холодильнике - это тоже об этом, но общего с казино крайне мало 🙂

В танках ты платишь бабки за всякие опции в игре и получаешь то, за что платишь. В казино ты покупаешь мифический шанс выиграть и стать богатым, а по факту отдаешь эти деньги казино, впадаешь в зависимость (если не очень устойчив к этому) и гробишь себе жизнь. Это же как наркотики или алкоголь. Разные вещи )

Ну давайте втроем на неделе спишемся в личке и договоримся. Придумаем, что делать 👍

Да, хорошо

ну да, если копать глубже, суть многих вещей одинакова в деталях. я был бы рад избавиться от большинства зависимостей 😒так или иначе, хоть какие-то у всех есть. кто-то тащится по спортзальчикам, кто-то по пивчику, кто-то по премиум-шмотке в РЕЙД ШАДОУ ЛЕДЖЕНДС, а кому-то казино прикольней. суть, очевидно, в пользе только. но как научиться отсеивать паразитное и оставлять только полезное?

ладно, куда-то не в ту степь меня потащило

Ок.

Я правильно понимаю что модули в эликсире служат своего рода классами, которые группируют функциональность?

Нет, да

Да, они группируют, но вот про классы лучше вообще забыть

Понял, тогда вопрос: как под функции из модулей пишутся юнит тесты? Класс мокали, а тут как?

Мокаются необходимые функции

Каким-то образом подставляются их тестовые реализации?

Да

Хм, я думал вы напрямую из модуля функции вызываете

Либо это не помеха?

Что ты имеешь ввиду?

Вот у вас есть код

def my_fun() do
  Module1.func1()
  Module2.Func2()

Надо замокать Module1, Module2, либо же их функции

ну вот такие вызовы мокаются без проблем, а вот локальный вызов (foo(...) вместо Foo.foo(...)) уже не замокать

Ага, ок. А есть пример как это делается? Либо на пальцах если можете обьяснить

я -- не могу, но посты от авторов библиотек и просто желающих разобраться во внутрянке гуглятся на раз