у всех по разному, кто-то в конфиг файлах зашивает параметры, кто-то в ENV переменных передает. Случай, про который я говорил - на конфиг файлах, там зафиксировано название базы

странный кейс

Если мне не изменяет память, года 4 назад: обычное дело, что у всех рельс проектов есть database.yml, где перечислены все базы, а нужная выбирается переменной  окружения

да, а внутри ENV.fetch

кто готов посраться https://twitter.com/_bravit/status/1276449644235706368?s=20

булшит

В твитторе?! Это какое-то совершенно специальное извращение. Роман в смс прямо-таки…

Старый хаскеллист тонко троллит всех. Я бывал на его лекциях и открытых выступлениях и он очень-очень тонкий чувак

Про руби было особенно тонко

О бл. Ну так-то преобразовывать мапы в туплы - конечно делать потенциальные баги
https://twitter.com/_bravit/status/1276242723134156803?s=20
ехал котлин через котлин

Это примерно как
была функция function foo(street, city)
её вызывали как положено foo ("Elsemshtrasse 47", "Munchin")
потом не меняя сигнатуру и внутренности стали вызывать с тремя: foo("Elsemshtrasse 47", "80678", "Munchin")

окей вопрос как это вообще работает, очередностью объявляемых аттрибутов класса?

выглядит как максимально странная концепция изначально

Ещё камент такой смешной "Code compiles!"
Чуваки явно с *** дел не имели. Там первые годы практики новичок учится лавировать между подобных граблей.

как это работает - понятно. описаны по порядку street, postalCode, city, в таком порядке они и заполняются значениями. не объявленное значение считается null.
зачем делать такую возможность в языке - более интересный вопрос.

Ни на чём, по большому счёту. Всего по чуть-чуть, как у приличного советского школьника-студента: бейсик, паскальчик, потом немного сишечки и пр. Эликсир — первая попытка разобраться в программировании по-серьёзному.

Это такой бред, что даже времени жалко на срач

если не сложно, изложите корректную версию предмета. Спасибо!

Да там что-то наныто про типы, вот только в эрланге есть pattern matching просто внутри бинаря, где никаких типов нет и быть не может.

Если ты матчишь head и tail от листа, о какой инкапсуляции вообще идёт речь? Типа ты вдруг можешь изменить тип листа?


Чувак прицепился к какому-то ООП, говоря про отделение реализации от интерфейса, вот только кто-то в этой жизни детали внутренней реализации знает - например приватные методы у классов. Если я там буду матчить - все норм? В каждом приватном методе может всплыть ошибка к которой он апеллирует.
Причём это все может всплыть легко даже не в компиляции даже в Haskell.

Да, можешь изменить тип листа.