AB
В эликсире обновить переменную можно. Это добавило путоницы. Просто считай, что под ковром это уже будет другая.
Size: a a a
2020 June 25
М
Один говорит ссылка, другой - переменная, а говорят одно и то же. Отличный юзерфрендли язык, чо.
AB
И еще из за этого некоторые начинают кодить императивно.
Присвоят А значение. Потом какойто if где ее меняют. И в конце выводят ее же. И вот тут уже будет варнинг. И ты уже сам должен почувствовать почему
Присвоят А значение. Потом какойто if где ее меняют. И в конце выводят ее же. И вот тут уже будет варнинг. И ты уже сам должен почувствовать почему
AB
Один говорит ссылка, другой - переменная, а говорят одно и то же. Отличный юзерфрендли язык, чо.
Нету ссылок
М
Как ты понимаешь ссылку?)
A
Вроде лямбда исчисление немного про дургое
смотря что ты имеешь ввиду под “другим”
AB
я тут понимашь, с телефона колупаюсь, набираю. семью бросил. а мы тут сейчас будем в терминологию играть
М
Нету ссылок
Тут уже поднимали тему, что в обычных языках переменные на самом деле неправильные переменные. Вот с точки зрения неправильности в эрланге не переменные в понимании обычных языков, т.к. в функции передаются без какого либо копирования:)
LL
смотря что ты имеешь ввиду под “другим”
Ну там про функции, как атомарный тип данных
Типа когда
А
И из этого определяются другие типы и всё такое
Типа когда
true это (на эликсире) fn x, y -> x endА
false это fn x, y -> y endИ из этого определяются другие типы и всё такое
М
я тут понимашь, с телефона колупаюсь, набираю. семью бросил. а мы тут сейчас будем в терминологию играть
У нас паритет, только у меня ещё и 3:30:)
AB
Как ты понимаешь ссылку?)
это вот так, что если ты сматчил
x=1
и передал ее в функцию, то чего бы функция там внутри с этим не делала - x всегда останется равным 1
x=1
и передал ее в функцию, то чего бы функция там внутри с этим не делала - x всегда останется равным 1
AB
Тут уже поднимали тему, что в обычных языках переменные на самом деле неправильные переменные. Вот с точки зрения неправильности в эрланге не переменные в понимании обычных языков, т.к. в функции передаются без какого либо копирования:)
терминология. идите, пожалуйста, в хаскель. и там обмазывайтесь всякими аппликативными функторами и прочими теориями категорий. тут ерланг - и переменные не изменяемы
A
Ну там про функции, как атомарный тип данных
Типа когда
А
И из этого определяются другие типы и всё такое
Типа когда
true это (на эликсире) fn x, y -> x endА
false это fn x, y -> y endИ из этого определяются другие типы и всё такое
ну вот, вычисление это просто подстановка результата вычисления как текст
AB
У нас паритет, только у меня ещё и 3:30:)
хех. в тайге чтоли? )))
М
хех. в тайге чтоли? )))
Ну да, вам, зауральцам, все че в Сибири - тайга:)
AB
У меня просто брат где-то в тайге. Тоже +4. Сорян, если обидел )
LL
ну вот, вычисление это просто подстановка результата вычисления как текст
Что?
A
Что?
забей, это оффтоп
2020 June 26
AB
у меня такое подозрение, что для переключения в "функциональный" режим в голове должны произойти какие-то полу-эзотерические мутации. Метафизика времени, одновременности, последовательности и т.п.
Ты на чём свободно пишешь?
AB
у меня такое подозрение, что для переключения в "функциональный" режим в голове должны произойти какие-то полу-эзотерические мутации. Метафизика времени, одновременности, последовательности и т.п.
надо порешать какую-то реальную задачу на языке