JC
я как-то даже не задумывался об этом :D
Size: a a a
2020 June 16
IK
Иногда представляю, каково должно быть тем, у кого английский родной, противно писать программы
IK
Как будто на 1С пишешь, только все программы такие
RP
не, не оч
RP
английский сильно более аналитический язык, в этом плане он намного лучше подходит как основа для языков программирования
SM
(до боли не люблю слово переменные)
есть же слово
bindingsRP
есть же слово
bindingsесть, но кто ж его использует, особенно в русскоязычной среде?
JC
Иногда представляю, каково должно быть тем, у кого английский родной, противно писать программы
Ну в английском проще потому, что часто одно и тоже слово сразу много частей речи означает.
Тот же Пайтон или Руби вообще читается красиво. Не так как 1С
Тот же Пайтон или Руби вообще читается красиво. Не так как 1С
LL
Ну в английском проще потому, что часто одно и тоже слово сразу много частей речи означает.
Тот же Пайтон или Руби вообще читается красиво. Не так как 1С
Тот же Пайтон или Руби вообще читается красиво. Не так как 1С
Но
elixir читается красивее чем пайтон и руби и всё-всё-всёV
Первой же строкой "For variables in computer science, see Variable (computer science)."
AR
там ссылка была "в оригинальном значении слова"
AR
потому что начали называть черти что, сделали специальную статью
AR
есть много CS, где переменными называют то, что вот к этим Variable (computer science) никакого отношения не имеют
AR
любой logic programming например
AR
и в эликсире / эрланге переменная куда ближе к оригинальному пониманию, чем вот к тому, что в "see Variable (computer science)"
V
Оригинальные значения слов не имеют большого значения. Потому что любой живой человеческий язык постоянно меняется. Например, раньше не было computer science, и переменые были только у математиков, а потом появилась компьютерная индустрия - и вот и у программистов появились переменные.
V
Собственно есть variable в контексте математики и есть в контексте программирования, это два разных термина.
RP
V
Собственно есть variable в контексте математики и есть в контексте программирования, это два разных термина.
ну как сказать, в контексте функционального языка эта грань несколько стирается
V
И дальше начинается дробление на функциональщиков, у которых variable может быть только символьная ссылка на значение, и императивщиков у которых изменяться может само значение.