NB
Это как раз хорошо. Хорошо, что приходят люди из других экосистем, приносят своё и некоторое из этого приживается, что делает нашу экосистему лучше
Size: a a a
2020 May 23
ŹR
Хотя и сейчас уже есть товарищи которые на каждый чих делают структуру
ŹR
Ещё пара идей: давайте различать пиды на своей ноде и на чужой - ведь там через сеть идёт
AB
странно что УЖЕ имея определения спеков не добавить их рантайм валидацию хотя бы в тестах
Это сложно, вообще говоря. Я не смотрел, как это работает в кложе, но в beam для подобного придётся рерайтить весь модуль, а я не уверен, что это можно сделать даже в эликсире
AB
Не уверен, что это можно сделать в before_compile
ŹR
Это можно сделать с помощью trace
NB
Ещё пара идей: давайте различать пиды на своей ноде и на чужой - ведь там через сеть идёт
они же и так различаются, разве нет?
NB
В плане что из пида можно понять локальный он или нет, если ты вдруг захотел понять
AB
Это можно сделать с помощью trace
Trace?
AB
М, понял. Можно, наверное.
AB
Но даже в таком случае, тайпспеки - очень невыразительная вещь. Короче, и спеки придётся свои писать в итоге
RS
Хотя и сейчас уже есть товарищи которые на каждый чих делают структуру
Чем плоха структура? В отличий от мапы к примеру
ŹR
Чем плоха структура? В отличий от мапы к примеру
Ну видимо количеством мест изменения при модификации структуры
ŹR
В самом вырожденном случае на каждое возможное состояние нужна своя структура
NB
Я часто делаю структуры под стейт генсервера в случае когда там мапа с >3 ключей
AR
Потом значит появляется люди, которые впилят вывод типов
диалайзер это и есть "вывод типов"
AR
Это сложно, вообще говоря. Я не смотрел, как это работает в кложе, но в beam для подобного придётся рерайтить весь модуль, а я не уверен, что это можно сделать даже в эликсире
я видел имплементации трейсеров, которые инжектятся в модули, думал инструментинг можно так же сделать. но я пока не оч разбираюсь, да. в любом случае инструментинг это вторая часть, сначала было бы неплохо валидатор из спек генерить
AR
Но даже в таком случае, тайпспеки - очень невыразительная вещь. Короче, и спеки придётся свои писать в итоге
> тайпспеки - очень невыразительная вещь
ну это другой вопрос, но с "очень" я не соглашусь пока все же, весьма неплохо получается
ну это другой вопрос, но с "очень" я не соглашусь пока все же, весьма неплохо получается
AB
я видел имплементации трейсеров, которые инжектятся в модули, думал инструментинг можно так же сделать. но я пока не оч разбираюсь, да. в любом случае инструментинг это вторая часть, сначала было бы неплохо валидатор из спек генерить
@Virviil правильно напомнил - у нас же есть нормальный vm-level трейсер.
AB
Им обычно пользуются по-другому, но и такое может получиться