ŹR
Типа если тебе прислали 2 сообщения от одного пользователя, а ты их не в том порядке обработал - норм?
Size: a a a
2020 April 09
LL
@Virviil , дашь обратную связь https://github.com/bot-ex ? Часть проблем уже озвучили, но хотелось бы ещё
Кароче я устал. Сначала пофикси то, что я написал, а потом я продолжу
ŹR
Лонгполлинг как я понял только. Вот честно говоря 5 лет назад я думал что это топчик, но сейчас я так не думаю - вебхуки наше все
МБ
1) Проект называется
6) Вообще все
7) Вложенная папка
10) Жуткая, бесполезная и медленная кодогенерация и вообще реализация в
12) Кофигурация в
13) Папка
14) В
15) В том же файле
botex, а аппа называется bot_ex
2) Пустой файл bot_ex_bot.ex
3) У некоторых файлов зачем-то префикс bot_ex_
4) https://github.com/bot-ex/botex/blob/master/lib/bot_ex/models/bot_ex_button.ex попробуй @typedoc
5) https://github.com/bot-ex/botex/blob/master/lib/bot_ex/helpers/tools.ex рейзишь строку6) Вообще все
Helpers можно разместить в одном модуле. И я уверен, что каждая функция из хэлпера вызывается только в 1 модуле7) Вложенная папка
services/analytics
8) в https://github.com/bot-ex/botex/blob/master/lib/bot_ex/serivces/analytic/chat_base.ex не проверяется результат HTTPoison.post
9) Файлы всё ещё лежат неправильно10) Жуткая, бесполезная и медленная кодогенерация и вообще реализация в
BotEx.Config
11) Из-за пункта 10 непонятно какие поля в конфиге и вообще нет примера конфигурации12) Кофигурация в
ets !!! Причём только на чтение13) Папка
updaters в которой один файл14) В
LogRotator не нужно делать Date.to_string при интерполяции15) В том же файле
String.to_charlist("#{...}"), когда можно сразу '#{...}'👍
МБ
Лонгполлинг как я понял только. Вот честно говоря 5 лет назад я думал что это топчик, но сейчас я так не думаю - вебхуки наше все
с одной стороны да, с другой у нас серваки живут где-то внутри локальных сетей и телега туда не пробьется
ŹR
В любом случае пилить фреймворк который не будет агностик к транспортному уровню - странно
IB
Пул из воркеров я тоже нее понял
Лично мне ещё не очень понятна архитектура "процесс для обслуживания каждой команды", я бы наверное предпочёл по процессу на клиента, но не уверен, как правильнее
МБ
Типа если тебе прислали 2 сообщения от одного пользователя, а ты их не в том порядке обработал - норм?
я не встречал пока ботов (может, они и есть), где кто-то постоянно спамил что-то боту и не ждал от него ответа
IB
Или я неправильно код прочитал
ŹR
Лучше бы уже agala допилили, честное слово, даже с учетом того что я ничего не знал когда его делал он выглядит прям сильно взрослее
R
я не встречал пока ботов (может, они и есть), где кто-то постоянно спамил что-то боту и не ждал от него ответа
Музыкальные боты для составления плейлистов
ŹR
Лично мне ещё не очень понятна архитектура "процесс для обслуживания каждой команды", я бы наверное предпочёл по процессу на клиента, но не уверен, как правильнее
Тут все зависит от того что бот делает. Скорее по процессу на чат, потому что в чате у всех разные ид
МБ
Лично мне ещё не очень понятна архитектура "процесс для обслуживания каждой команды", я бы наверное предпочёл по процессу на клиента, но не уверен, как правильнее
в старой версии так и было, но какой смысл в туче процессов на пользователя, если пул может обработать
IB
Тут все зависит от того что бот делает. Скорее по процессу на чат, потому что в чате у всех разные ид
Да, я это имел в виду под клиентом
ŹR
Но это не всегда правильно - например комботу вообще насрать на это все
IB
в старой версии так и было, но какой смысл в туче процессов на пользователя, если пул может обработать
Когда я что-то подобное пилил ради развлечения, мне нравилась идея процесса на чат, потому что там можно хранить состояние и делать конечный автомат для команд, а не просто stateless запрос-ответ
ŹR
Если он будет делать на каждый свой чат по процессу то эрланг сдохнет
IB
Если он будет делать на каждый свой чат по процессу то эрланг сдохнет
Это да
ŹR
Смысл в том, что подобный роутинг должен быть на другом уровне и настраиваемый
LL
Если он будет делать на каждый свой чат по процессу то эрланг сдохнет
Ну хз. Я уверен, что у него в охвате точно меньше 1кк чатов