PG
Тогда я проебался
Кложа не лисп
Size: a a a
2020 February 25
LL
Кложа не лисп
Agent не GenServerB
Lama не Lover
LL
Bogdan
IL
Привет всем,
Каким образом можно создать периодическую задачу(выполняется раз в день), которая создает новые встречи среди всех, кто желает, и кто еще не встречался между собой.
Каким образом можно создать периодическую задачу(выполняется раз в день), которая создает новые встречи среди всех, кто желает, и кто еще не встречался между собой.
Z
Привет всем,
Каким образом можно создать периодическую задачу(выполняется раз в день), которая создает новые встречи среди всех, кто желает, и кто еще не встречался между собой.
Каким образом можно создать периодическую задачу(выполняется раз в день), которая создает новые встречи среди всех, кто желает, и кто еще не встречался между собой.
генсервером который себя вызывает по таймауту или если нужен прям крон то можно взять quantum
МБ
я использую gen_worker
ЕЗ
А мы взяли oban.
IL
Круто!А генерацию встреч исходя из того что юзеры не пересекались раньше каким образом можно сделать в таком случае?
IK
Круто!А генерацию встреч исходя из того что юзеры не пересекались раньше каким образом можно сделать в таком случае?
скорей всего тебе никто не ответит на этот вопрос
IL
Поищу ещё тогда, не могу понять как реализовать это, в голову приходит только сортировки, но это как-то не то
m
Круто!А генерацию встреч исходя из того что юзеры не пересекались раньше каким образом можно сделать в таком случае?
на этот вопрос хорошо отвечают графовые базы, типа neo4j, amazon neptun, apache spark
самая лайтовая - neo4j
ответив на этот вопрос "кто/кого/зачем/когда", можно уже генерить что там нужно
но если логика простая - "два юзера не пересекались" - это звучит как отсутствие записи в таблице "втречи юзеров" из связи многие-ко-многим
самая лайтовая - neo4j
ответив на этот вопрос "кто/кого/зачем/когда", можно уже генерить что там нужно
но если логика простая - "два юзера не пересекались" - это звучит как отсутствие записи в таблице "втречи юзеров" из связи многие-ко-многим
DR
Привет! Вопрос, к пользователям credo - с какого времени credo считает, что вот так неправильно:
def handle_info(:enqueue, %{queue: [message | queue]} = state) do, а так правильно: def handle_info(:enqueue, state = %{queue: [message | queue]}) do.DR
Из практических соображений - первый вариант намного более правильный.
DR
Удивительно, что credo вообще к этому придирается, да и выбрало объективно менее правильный вариант.
DR
Кто-то, кто пользуется credo следил за этим?
LL
Dmitry Russ (Aleksandrov)
Кто-то, кто пользуется credo следил за этим?
Вроде раньше такого не было
SK
Так а мотивация какая? В credo же комментарии подробные к придирками.
ŹR
Так было всегда в каком-то community based style guide