Телеграмм чат группы proelixir страница 6338

2019 December 29

V

Вот DDD здорового человека:
https://michal.muskala.eu/2017/05/16/putting-contexts-in-context.html

Putting Contexts in Context | Michał Muskała

The recent changes around Phoenix 1.3, especially the introduction of contexts, seem to be confusing for many - I decided to write a bit more about my perspective on this, and hopefully, remove a bit of the confusion.

Ни слова про Ubiquitous Language и Conway's Law. Очень поверхностная статья.

источник

13:23пожаловаться #1

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Зачем дублировать Фаулера? В этом нету смысла, его можно прочитать и так.
Основная мысль: в Фениксе есть контексты, они нужны для того-то, и они не имеют НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к DDD и Bounded Contexts. Конец статьи

источник

13:28пожаловаться #2

AU

Alexander Uljev in pro.elixir

Офигенно же, что разработчики Эликсира и Феникса зашивают прямо в базовую сборку такой необходимый функционал

источник

13:28пожаловаться #3

V

V in pro.elixir

Alexander Uljev

Офигенно же, что разработчики Эликсира и Феникса зашивают прямо в базовую сборку такой необходимый функционал

Только Феникса. Эликсир - просто язык, вне определённых техник.

источник

13:31пожаловаться #4

AU

Alexander Uljev in pro.elixir

Ну ладно, реализация Эликсира

источник

13:31пожаловаться #5

AU

Alexander Uljev in pro.elixir

Микс, тесты, доки - всё есть вне Феникса

источник

13:32пожаловаться #6

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Башка уже болит от великих software designers, у которых «у меня же контексты в Фениксе из коробки, поэтому DDD у меня тоже из коробки»

источник

13:32пожаловаться #7

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Хотя те контексты, которые феникс генерирует из коробки, относятся вообще к persistence layer

источник

13:33пожаловаться #8

V

V in pro.elixir

Źmićer Rubinštejn

Зачем дублировать Фаулера? В этом нету смысла, его можно прочитать и так.
Основная мысль: в Фениксе есть контексты, они нужны для того-то, и они не имеют НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к DDD и Bounded Contexts. Конец статьи

Я встречал подобное [осмысленное] существование контекстов в приложениях только с целью вынесения домена в контекст. Для чего их предлагается использовать в статье? Для скрытия деталей реализации?

источник

13:36пожаловаться #9

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Контекст в фениксе нужен чтобы переисполбзовать User |> changeset |> Repo.create. Потому что иначе куда их засунуть? В каждый контроллер и сервис? Нет, получается copy paste. В модель? Но модели не существует, потому что это не ActiveRecord

источник

13:45пожаловаться #10

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Вот и придумали дополнительный слой абстракции

источник

13:45пожаловаться #11

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Конец

источник

13:46пожаловаться #12

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

А потом набежали чукчи, у которых триггер на слово «контекст» и стали придумывать, как упихнуть это все в DDD

источник

13:47пожаловаться #13

ВК

Василий Кузнецов in pro.elixir

Źmićer Rubinštejn

Зачем дублировать Фаулера? В этом нету смысла, его можно прочитать и так.
Основная мысль: в Фениксе есть контексты, они нужны для того-то, и они не имеют НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к DDD и Bounded Contexts. Конец статьи

насколько я понял, в статье указано, что контекст может в этом помочь, но его использование далеко не обязательно

источник

14:22пожаловаться #14

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Василий Кузнецов

насколько я понял, в статье указано, что контекст может в этом помочь, но его использование далеко не обязательно

В статье сказано, что контекст решает некоторые проблемы, которые другим способом решает DDD. Вообще то они ортогональны.

Единственное что может помочь: правильное разделение persistence layer на контексты поможет чётче увидеть границы между bounded contexts - в некоторой степени.

источник

14:28пожаловаться #15

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Однако bounded context - это бизнес, в то время как Phoenix context вообще нет

источник

14:29пожаловаться #16

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

Например стандартный контекст Sessions - к какому домену отнесём? Да хз, бизнесу вообще насрать на такие вещи, сессий нету в терминологии ни одного «operation» отдела вашей организации

источник

14:30пожаловаться #17

ВК

Василий Кузнецов in pro.elixir

Źmićer Rubinštejn

Например стандартный контекст Sessions - к какому домену отнесём? Да хз, бизнесу вообще насрать на такие вещи, сессий нету в терминологии ни одного «operation» отдела вашей организации

ни к какому, верно

источник

14:31пожаловаться #18

ŹR

Źmićer Rubinštejn in pro.elixir

А jwt токены и куки где-то делать надо.

источник

14:32пожаловаться #19

V

V in pro.elixir

Źmićer Rubinštejn

Контекст в фениксе нужен чтобы переисполбзовать User |> changeset |> Repo.create. Потому что иначе куда их засунуть? В каждый контроллер и сервис? Нет, получается copy paste. В модель? Но модели не существует, потому что это не ActiveRecord

Это скрытие деталей реализации за интерфейсом. Можно использовать контексты феникса только для этой цели и ограничиться. Можно пойти дальше.

источник

14:40пожаловаться #20