(
Как бы сказать
Size: a a a
2018 November 07
Е
я вот скучаю по нормальным исключениям, все эти with и прочие костыли для "всплывания" ошибок подбешивают
(
"коротко и понятно" - это в жабку грязные функции писать
(
"Нормальные исключения" - сами по себе тот ещё костыль
(
Это та самая штука, которая в функциях умеет создавать целый новый поток выполнения, внезапно
Е
да, но оно никак не мешало вообще, все скрыто внутри
Е
в общем-то в эликсире есть вполне себе нормальные исключения, но испольовать их окромя как для критических невостановимых ошибок, вроде как не принято
Е
это меня печалит
(
В эликсире, для начала, нет ретурнов
Е
зато есть throw :)
(
Все для того же - чтобы не прерывать поток выполнения, потому что это худшее, что можно придумать
(
Исключения - из той же оперы
(
С каких пор заворачивать вызов функции в try...catch (не знаю, как это в эликсире называется, никогда не пользовался) стало лучше, чем паттерн-матчить?
Е
спорное утверждение, "непрерывный поток выполнения" - не священная корова
Е
С каких пор заворачивать вызов функции в try...catch (не знаю, как это в эликсире называется, никогда не пользовался) стало лучше, чем паттерн-матчить?
зачастую надо ошибку не обрабатывать а просто передать "наверх"
Е
вот и городишь
with а то и жуткие макро(
зачастую надо ошибку не обрабатывать а просто передать "наверх"
Если у вас ошибка тянется через несколько слоев, значит скорее всего у вас плохая архитектура
(
Во-первых
(
Во-вторых - что мешает передавать ошибку "наверх" с обыкновенными туплами?
Е
Во-вторых - что мешает передавать ошибку "наверх" с обыкновенными туплами?
Скажем то, что фактически приходится делать то самое прерывание потока выполнения, только вручную