Size: a a a

ProductSense Chat

2021 March 20

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Dmitriy Putilov
Никто не читает соглашение. Вы доктор зло?)
зачем тогда они? это же глупо аргументировать тем что не читал правила
источник

DP

Dmitriy Putilov in ProductSense Chat
Ну серьезно, кто в этом чате читает все соглашения?
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Dmitriy Putilov
Так на рынке с конкуренцией бизнес не построить. Я бы точно влепил чарджбэк, но мне всегда возвращали)
что значит влепил? есть соглашение и банковская транзакция
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Dmitriy Putilov
Ну серьезно, кто в этом чате читает все соглашения?
не важно кто их читает, аргументация что не читал правила не правильная по сути
источник

VB

Vasil Baldzin in ProductSense Chat
Daniil Khanin
он уже ушел, просит вернуть бабло за лишнее списание.
Ну если он 1 из 10000, то не возвращайте, если 1 из 10, то тут больше репутационных рисков
источник

DP

Dmitriy Putilov in ProductSense Chat
Вы читаете все соглашения онлайн сервисов при регистрации?
Анонимный опрос
5%
Да
95%
Нет
Проголосовало: 63
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Vasil Baldzin
Ну если он 1 из 10000, то не возвращайте, если 1 из 10, то тут больше репутационных рисков
а какая репутационые риски у бизнеса если он сам не соблюдает собственные правила?
источник

DP

Dmitriy Putilov in ProductSense Chat
Daniil Khanin
что значит влепил? есть соглашение и банковская транзакция
Ваше соглашение банк не интересует, есть правило опротестования транзакций платежных систем.
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Dmitriy Putilov
Ваше соглашение банк не интересует, есть правило опротестования транзакций платежных систем.
конечно и именно туда идет пользовательское соглашение в котором написано как именно пользователь отписывается и имеет ли он право просить возврат и по какому поводу
источник

DP

Dmitriy Putilov in ProductSense Chat
Daniil Khanin
а какая репутационые риски у бизнеса если он сам не соблюдает собственные правила?
На сотом чарджбэке вас просто отключит эквайр.
источник

РГ

Рустам Галиев... in ProductSense Chat
Dmitriy Putilov
В любом случае надо вернуть, если хочет
Я думаю если есть возможность, сверить, была ли активность по использованию сервиса. Иначе так многие захотят устроить себе дополнительный бесплатный период.
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Dmitriy Putilov
На сотом чарджбэке вас просто отключит эквайр.
дайте мне ваш сервис, организцем вам ДДОС в 100 чарджбеков
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Рустам Галиев
Я думаю если есть возможность, сверить, была ли активность по использованию сервиса. Иначе так многие захотят устроить себе дополнительный бесплатный период.
вот и я про то
источник

DP

Dmitriy Putilov in ProductSense Chat
Рустам Галиев
Я думаю если есть возможность, сверить, была ли активность по использованию сервиса. Иначе так многие захотят устроить себе дополнительный бесплатный период.
Ну да, есть исключения, если явно видно, что это фродер, можно и не возвращать.
источник

VB

Vasil Baldzin in ProductSense Chat
Daniil Khanin
а какая репутационые риски у бизнеса если он сам не соблюдает собственные правила?
Ну все же жалеют обиженных и ах какой злой и неклиетоориентированный сервис, не вернул денег когда попросили)
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Vasil Baldzin
Ну все же жалеют обиженных и ах какой злой и неклиетоориентированный сервис, не вернул денег когда попросили)
если все попросят вернуть вы разоритесь
источник

DP

Dmitriy Putilov in ProductSense Chat
Daniil Khanin
дайте мне ваш сервис, организцем вам ДДОС в 100 чарджбеков
Я со стороны провайдеров.
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Dmitriy Putilov
Я со стороны провайдеров.
и что? у вас не просят вернуть заплеченное вам?
источник

DP

Dmitriy Putilov in ProductSense Chat
Daniil Khanin
если все попросят вернуть вы разоритесь
Если все просят вернуть, значит продукт никуда не годится.
источник

DK

Daniil Khanin in ProductSense Chat
Dmitriy Putilov
Если все просят вернуть, значит продукт никуда не годится.
это не верный силогизм
источник