нет

синтаксис питона в целом знаком?

в том же с++    я не уверен про реализацию но разве нельзя заменить все делегирование chaining методом  внутри класса и некой логикой в методах

просто сама концепция плодит ьмикрокласы дял 1 задачи кажется странной

ну слегка читал питон но не владею им

так в том и суть, что задачи у микроклассов разные.

я имел в виду 1 класс - 1 задача

задача 1 - увеличить громкость. задача 2 - изменить баланс. задача 3 - слепить 2 семпла

я сам еще активно не применял и у меня просто возникает закономерный вопрос   - неужели легче создавать все время  новые объекты класса для работы с конкретной задачей чем используя 1 класс с кучей методов для всех задач

я просто хочу дойти, может я ошибаюсь в своих размышлениях

то, что ты пытаешься сделать, подозрительно напоминает god object

смотри. если ты делаешь это через кучу методов в одном объекте, то тебе нужно где-то хранить изменения, так?

т е одно из 2-х, или ты меняешь исходный семпл, или ты на каждый чих этот семпл копируешь и изменяешь

нормальные декораторы тебе позволят избежать этих проблем.
т е допустим интерфейс семпла выглядит как:
size_t length(); - количество элементов в семпле
std::pait<int32_t, int32_t> lr_values_by_index(size_t index); - правое и левое значение, которое нужно передать плееру

соотв. исходный семпл у тебя будет хранить только какой-нибудь std::vector из значений. каждый декоратор на вызов   lr_values_by_index будет так-же получать значение из семпла, менять его согласно функционалу и возвращать дальше

и при этом ни один из декораторов не меняет исходный сорс и не копирует весь сорс в себя

ладно попробую осмыслить , спасибо

чуть более простой пример подобного функционала - ranges или генераторы из питона ( https://godbolt.org/z/z8hMss8Mh ).

Смотрите, вы с декоратором можете функциональность докидывать динамически, т.е. лениво

В отличии от god-object-а с кучей функционала который простаивать будет