BD
терминироваться некуда
В метку и "мягкий рестарт", с частичным сохранением стейта. В теории.
На практике - panic.
Size: a a a
2021 September 13
BD
ну у тебя получается как в сишном ядре - после вызова функции пачка if-ов с еррор кодами, а тут будет пачка кетчей вместо еррор кодов
BD
пушо обработка таких ошибок очень локальная практически всегда
W
Хммм... Да. Те же яйца вид в профиль.
BD
есть плюсы - автоматический анвиндинг, не пропустишь free() где-нибудь
есть минусы - вместо одного кода в одном регистре у тебя куча лэндинг-падов и соответствующего анвиндинга
есть минусы - вместо одного кода в одном регистре у тебя куча лэндинг-падов и соответствующего анвиндинга
BD
и так на каждый вызов
W
И не типобезопасно, если забудешь какой-то кетч.
BD
дыа, exhaustive catch пока не придумали
W
Емнип, в Аде что-то такое было, что надо обработать всё, иначе не соберется. Но я не тыкал.
BD
ну ада для военного эмбедеда, там это нормально
d
не поймали это kernel panic
BD
ну не… это кривая обработка ошибок
d
какой catch?
BD
всеобъемлющий
d
а у нас не может случится что-то такое что нельзя обработать принципиально?
d
емнип, что-то было
BD
в обычной обработке ошибок не должно
d
я лично больше предпочитаю подход когда исключения кидаются только в случае, когда всё настолько плохо, что как-то исправить уже нельзя
BD
в плюсах не встречал, какие-то кастомные штуки может быть