А
Ну скв это один из инструментов обеспечивающий работу в команде (и поддерживаемый оверлифом)
Ну, так мы и пришли к тому, почему мы говорим об оверлифе, как об СКВ
Size: a a a
2020 June 03
EZ
Ну, так мы и пришли к тому, почему мы говорим об оверлифе, как об СКВ
Не знаю, ни я, ни тс не говорил об оверлифе как о скв
EZ
Только как об инструменте для обеспечения командной работы
EZ
Это вы сразу же противопоставили скв оверлифу
EZ
Что, как я уже сказал, по моему, лишено смысла
А
Это вы сразу же противопоставили скв оверлифу
Ну, смотрите, для решения этой проблемы есть несколько путей: 1) оверлиф 2) какая-либо СКВ. Я их и сравниваю.
EZ
Ну, смотрите, для решения этой проблемы есть несколько путей: 1) оверлиф 2) какая-либо СКВ. Я их и сравниваю.
Скв решает часть проблем которые решает оверлиф
EZ
Вот вы и сравниваете колесо с автомобилем
А
Скв решает часть проблем которые решает оверлиф
Я могу сравнивать СКВ+редактор и оверлиф. От этого мало что измениться
EZ
Я могу сравнивать СКВ+редактор и оверлиф. От этого мало что измениться
Ну если я использую оверлиф, мои коллабораторы могут использовать скв+локальный редактор если им угодно
ИБ
Можно ли как-то в свж сделать Векторное обозначение буков? ну тоесть стрелку вверху буквы как-то встроенно поставить? или все так же костыльно
EZ
Можно ли как-то в свж сделать Векторное обозначение буков? ну тоесть стрелку вверху буквы как-то встроенно поставить? или все так же костыльно
\va
EZ
В пакете physics
AG
Можно ли как-то в свж сделать Векторное обозначение буков? ну тоесть стрелку вверху буквы как-то встроенно поставить? или все так же костыльно
AG
Можно ли как-то в свж сделать Векторное обозначение буков? ну тоесть стрелку вверху буквы как-то встроенно поставить? или все так же костыльно
\vec{n}ИБ
\vec{n}Просто в тексте?