Size: a a a

KVM (PVE/oVirt etc)

2021 March 04

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
Dan Y
там по умолчанию какие то очень расслабленные настройки емнип.
там такие расслабленные, что нода может сдохнуть вместе с вмками(
источник

SS

Sergey Smirnov in KVM (PVE/oVirt etc)
формально они (RH) предлагают использовать любую кластерную POSIX ФС. А так да, можно приколхозить и сделать что то из серии  "unsupported  configuration". Про Cinder понятно, как и про Neutron - да можно, но кто это будет делать?)) Я не знаю, что им мешает добавить поддержку rbd в oVirt
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
Sergey Smirnov
за что жирный минус oVirt/RHV - не поддерживает ceph ни в каком виде (ни rbd, ни cephfs), не умеет мультитенантность. У нас и то и другое используется, к PVE подтолкнуло именно это
они приделали гластер когда оно было модно, и забили - сеф в шапке всегда считался более опенстаковым решением. В любом случае, я помню что прицепиться можно было к чему угодно, включая и сеф. Просто оно никому не было нужно в этом контексте
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
кто платит тот и заказывает бал, всё логично
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex Gluck
там такие расслабленные, что нода может сдохнуть вместе с вмками(
именно так, я пока там PM-ил всегда топил за то чтоб дать пользователям самим решать, и просто давать им в руки инструменты эти решения имплементировать, а не решать за них, и "шаг влево, шаг вправо - расстрел" как хотели разрабы. Рад что они этого придерживаются 8 лет после того как я ушел
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
Dan Y
именно так, я пока там PM-ил всегда топил за то чтоб дать пользователям самим решать, и просто давать им в руки инструменты эти решения имплементировать, а не решать за них, и "шаг влево, шаг вправо - расстрел" как хотели разрабы. Рад что они этого придерживаются 8 лет после того как я ушел
но дефолтные то правила можно же пожёстче было сделать(
А когда "нам надо"\"появилось время" мы бы правила подтюнили
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
это я уже с жиру бешусь
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
Sergey Smirnov
формально они (RH) предлагают использовать любую кластерную POSIX ФС. А так да, можно приколхозить и сделать что то из серии  "unsupported  configuration". Про Cinder понятно, как и про Neutron - да можно, но кто это будет делать?)) Я не знаю, что им мешает добавить поддержку rbd в oVirt
скорее всего то что разрабов из овирт сначала перевели пилить опенстак а потом опеншифт, и команда проекта сильно урезана в средствах. Если бы пришел крупный клиент и сказал "мне надо сеф, я готов платить" то давно бы сделали
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex Gluck
это я уже с жиру бешусь
приятно пообщаться с мудрым человеком :)
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
любишь опенсорс люби и стулья с пиками
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
Dan Y
приятно пообщаться с мудрым человеком :)
А есть в загажнике история с максимальным количеством нод на овирте?
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex Gluck
А есть в загажнике история с максимальным количеством нод на овирте?
емнип мы ради интереса нагромоздили как-то кластер из ~2k хостов, оно работало, но тормозило. Слишком много метадаты для 1Гбита и SPM превращался в узкое место. Последний раз когда я смотрел в доки (точнее делал ревью для версии доков) они писали что рекомендуется не более 200 хостов в кластере. Я бы добавил что лучше даже не в кластере а в DC - каждый DC это отдельный SPM
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
воу воу воу, а есть крутилки для того чтобы как то лимитировать полинг нод и вмок?
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
с тех пор 8 лет прошло, сменилось много версий, шапка выпустила еще две платформы для управления виртуалками и AWS перешел на KVM, так что слушать меня надо с оглядкой :)
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex Gluck
воу воу воу, а есть крутилки для того чтобы как то лимитировать полинг нод и вмок?
там вроде как сильно это дело оптимизировали (во всеком случае собирались переходить на дедуплицированный json вместо xmlrpc который был в мои времена)
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex Gluck
воу воу воу, а есть крутилки для того чтобы как то лимитировать полинг нод и вмок?
ты насчет миграции уже подумал? я тут вспомнил как я таскал кучу машин в ускоренном режиме, чтоб не больше чем N виртуалок были в дауне в любой момент.
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
Dan Y
емнип мы ради интереса нагромоздили как-то кластер из ~2k хостов, оно работало, но тормозило. Слишком много метадаты для 1Гбита и SPM превращался в узкое место. Последний раз когда я смотрел в доки (точнее делал ревью для версии доков) они писали что рекомендуется не более 200 хостов в кластере. Я бы добавил что лучше даже не в кластере а в DC - каждый DC это отдельный SPM
Всё равно если жирные ноды и 10гбит сеть, то полинг вмок засрёт энжин раньше чем появятся проблемы с нодами. А уж потом сторадж прикажет долго жить. Тут граница подходит где одно начинает цепляться за другое.
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
Это уже на пороге опеннебулы и опенстека.
источник

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)
Alex Gluck
Всё равно если жирные ноды и 10гбит сеть, то полинг вмок засрёт энжин раньше чем появятся проблемы с нодами. А уж потом сторадж прикажет долго жить. Тут граница подходит где одно начинает цепляться за другое.
ну да, энжин нужен мощный, если очень много машин, там были идеи уйти с постгреса и вообще сделать его распределенным, но приоритеты сместились
источник

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)
Как же руки чешутся на опеннебула переехать(
источник