Телеграмм чат группы pro_kvm страница 4114

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

KVM (PVE/oVirt etc)

817 membersпожаловаться на группу

2021 March 03

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)

так что это nice to have, но точно не киллер фича

источник

20:21пожаловаться #1

M

Maxim in KVM (PVE/oVirt etc)

так в этом то и ниша прокса, небольшие инсталляции в которых встроенных бэкап рулит.
раньше даже больше 32 нод не рекомендовали делать.
это явно не профили опенстека и овирта, а для больших решений встроенный бэкап как в проксе уже не прокатит.

источник

20:24пожаловаться #2

n🐈

nikoinlove 🐈 in KVM (PVE/oVirt etc)

в опенстаке тоже нет встроенных бекапов, были потенциальные модули но отмерли. И опять же - никаких проблем, телекомы жрут опенстак даже сейчас

или не делают бекапы)

источник

20:24пожаловаться #3

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)

nikoinlove 🐈

или не делают бекапы)

Если IaaC, и данные бекапятся отдельно, то да, не вижу смысла

источник

20:25пожаловаться #4

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)

так в этом то и ниша прокса, небольшие инсталляции в которых встроенных бэкап рулит.
раньше даже больше 32 нод не рекомендовали делать.
это явно не профили опенстека и овирта, а для больших решений встроенный бэкап как в проксе уже не прокатит.

Больше 32 - это из-за коросинка, и то это не запрет был, а рекомендация не делать так, ибо не тестилась в бою такая конфигурация

источник

20:27пожаловаться #5

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)

6.x на базе knet лишён этого пунктика

источник

20:27пожаловаться #6

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)

Но в процессе отвалилась жо мультикаст

источник

20:28пожаловаться #7

n🐈

nikoinlove 🐈 in KVM (PVE/oVirt etc)

что за кнет такой

источник

20:28пожаловаться #8

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)

https://www.kronosnet.org/

источник

20:29пожаловаться #9

n🐈

nikoinlove 🐈 in KVM (PVE/oVirt etc)

сайт из того же века что коросинк)

источник

20:29пожаловаться #10

i

ivdok in KVM (PVE/oVirt etc)

Элегантная вёрстка, из более цивилизованной эры. Утерянные технологии предтеч.

источник

20:39пожаловаться #11

n🐈

nikoinlove 🐈 in KVM (PVE/oVirt etc)

даже инструкция как под фрибсд собрать есть, сразу видно хороший софт

источник

20:40пожаловаться #12

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)

так в этом то и ниша прокса, небольшие инсталляции в которых встроенных бэкап рулит.
раньше даже больше 32 нод не рекомендовали делать.
это явно не профили опенстека и овирта, а для больших решений встроенный бэкап как в проксе уже не прокатит.

В овирте тоже есть лимит на 64 ноды на которых может размещаться енжин, но количество нод и вмок зависит от сети и настроек поллинга как dan писал

источник

23:30пожаловаться #13

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)

Кстати из коробки в овирте балансер вмок по нодам надо допиливать, из коробки фуфел по распределению

источник

23:30пожаловаться #14

SS

Sergey Smirnov in KVM (PVE/oVirt etc)

за что жирный минус oVirt/RHV - не поддерживает ceph ни в каком виде (ни rbd, ни cephfs), не умеет мультитенантность. У нас и то и другое используется, к PVE подтолкнуло именно это

источник

23:43пожаловаться #15

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)

за что жирный минус oVirt/RHV - не поддерживает ceph ни в каком виде (ни rbd, ни cephfs), не умеет мультитенантность. У нас и то и другое используется, к PVE подтолкнуло именно это

https://indico.cern.ch/event/567550/contributions/2627178/attachments/1510613/2355595/ACAT2017_FINAL.pdf
Отзывы конечно я слышал плохие, но формально же работало?

источник

23:52пожаловаться #16

2021 March 04

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)

за что жирный минус oVirt/RHV - не поддерживает ceph ни в каком виде (ни rbd, ни cephfs), не умеет мультитенантность. У нас и то и другое используется, к PVE подтолкнуло именно это

https://www.ovirt.org/develop/release-management/features/storage/cinder-integration.html

Из недостатков "no live storage migration/snapshots"

Cinder Integration

oVirt is a free open-source virtualization solution for your entire enterprise

источник

00:00пожаловаться #17

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)

В овирте тоже есть лимит на 64 ноды на которых может размещаться енжин, но количество нод и вмок зависит от сети и настроек поллинга как dan писал

это потому что энжин не использует стандартную кластеризацию по которой работает HA остальных машин, у него более сложные правила.

источник

00:01пожаловаться #18

DY

Dan Y in KVM (PVE/oVirt etc)

Кстати из коробки в овирте балансер вмок по нодам надо допиливать, из коробки фуфел по распределению

там по умолчанию какие то очень расслабленные настройки емнип.

источник

00:02пожаловаться #19

AG

Alex Gluck in KVM (PVE/oVirt etc)

это потому что энжин не использует стандартную кластеризацию по которой работает HA остальных машин, у него более сложные правила.

хуявила, я 2 недели назад их выучил. Проклял всё

источник

00:02пожаловаться #20