Сторонними средствами, путем складывания статистики туда и запросами, я понимаю, а простых способов нет?

что имеется в виду, под простыми способами?

можешь поставить hyperv сервак, туда сверху ms systrm center, и не страдать, а open source это всегда интерес

Всем привет. Думаю собрать бэкап сервер(для kvm и esxi) на 12 дисков с софт raid5, думаю что бы использовать для этого. Варианты пока вижу - zfs, mdadm, FreeNAS(как вариант zfs).
Вы бы что порекомендовали, чтобы меньше гемороя было?
PS с фряхой не работал, поэтому варианты на линуксе рассматриваю, либо FreeNAS где все готово.
На линуксе zfs смущает тем что нужно будет еще отдельный диск под систему, что снижает отказоустойчивость, если делать 2 диска в рейде то под бэкап диски останется только 10 слотов, это конечно не критично но не сильно оптимально

ZFS. Можно на убунте. FREENAS вообще next, next, next, web морда, тыкаем в кнопки по инструкции. RAID5 на 12 дисков не рекомендую.

Особенно если объем дисков более 2ТБ.

диски по 6тб планирую, можно и 10 дисков сделать, думаю на долго хватит. можно и рейд6, не проблема

Лучше 6-й. RAIDZ2.

а в сравнении zfs и mdadm чем первое лучше? дедуп и снепшоты не особ важны

важнее надежность и простота восстановления/администрирования в случае проблем. например если сервак сдохнет и нужно будет поменять его

Я бы попробовал 8ТБ гелиевые. По цене с 6-й не должно быть сильной разницы, может даже по цене за гиг 8-ка будет в выигрыше, но по шуму и нагреву 8-ка лучше, тише, холоднее, надёжнее. Особенно если wd dc hu-7... брать,переименованные hgst ultrastar he 8

ок учту, не смотрел на эту сторону вопроса)

ZFS гораздо удобнее. Тут для бэкапилки у мдадм нет шансов. Дедуп не надо, он убьет все, а вот сжатие на пул ноу проблем

вообще тоже смотрю в сторону zfs(правда никогда не пробовал его), просто думал может mdadm стабильнее так как более родной для линукса. но интересно изучить будет zfs

ZFS тупо нагляднее и проще в управлении. С mdadm придется повозиться. Там только сборка рейда капец сколько на таких винтах будет делаться, а пул зфс за секунду соберётся и в бой. Ну разве объявить мдадм рейд чистым сразу при создании. И то такое себе. Поверх мдадм надо ещё что-то мастырить - lvm или ФС какую. А зфс все в одном. Только память под зфс серверная надо с ЕСС и ИБП обязательно. Нельзя ее по башке питанием бить.

И то и то стабильно на текущий момент. Mdadm будет пошустрее zfs, но для бэкапилки это фиолетово. Зато по удобству zfs гораздо приятнее и интереснее, проще. Ну и встроенное сжатие плюшка, без дэдупа но что то да будет экономить, а накладных расходов мизер, что со сжатием(lz4) что без, фактически одинаково для системы а бонус от 20 до 50% экономии на сторадже.

Наоборот - zfs вообще не страшно потеря питания, она к этому абсолютно устойчива

И ecc память всем нужна, а не только зфс)

Ну мдадм и так проживет. Но конечно ЕСС хорошо везде :)

Снапшоты прекрасны тем, что в zfs ими можно инкрементально пересылать без надобности перечитывания всех данных, если вы про бекап заговорили