SU
джамбо фреймы кстати там зачем нужны?
Чтобы 10G нормально загрузить
Size: a a a
2019 April 01
DY
10G можно нагрузить и нормальным MTU
DY
и 40 тоже
SU
Я просто давно использую 9000 везде где только можно, именно с размером никогда проблем не было.
SU
Ну и рекомендуют везде юзать 9к с 10G
SU
В общем не в этом дело тут
D
Virtio может и в 100G, недавно на хосте ubuntu19.04 тестил две виртуалки el7 выхлоп netperf почти 90G.
D
Stanislav Unknown
Чтобы 10G нормально загрузить
Все же нужно смотреть настройки libvirt и настройки сети в хосте.
SU
Все же нужно смотреть настройки libvirt и настройки сети в хосте.
Дефолтные, настройки сети тоже за исключением MTU=9000, NetworkManager не используется
DY
Virtio может и в 100G, недавно на хосте ubuntu19.04 тестил две виртуалки el7 выхлоп netperf почти 90G.
virtio_net может любую скорость которую ей физически предоставят. Но это тем не менее софт, у которого могут быть проблемы. Если стандартные игры с настройками не помогают, пора лезть в рассылки мейнтейнеров и в багзиллу.
D
на всех интерфейсах по 9000
D
Сетевушки intel x550T, свитч ариста
D
10G
2019 April 02
ag
Коллеги добрый день
Подскажите куда копать
есть кластер ceph и проксмокс к нему подцепленный.
если с ноды проксмокса сделать rados bench получаю где-то 600МБ\с
а из виртуалки удалось получить в максимуме 300МБ\с
(При этом если гнать нагрузку из виртуалки и одновременно делать rados bench то скорость практически не проседат ни там ни там. т.е кластер 900МБс явно вытягивает)
Подскажите куда копать
есть кластер ceph и проксмокс к нему подцепленный.
если с ноды проксмокса сделать rados bench получаю где-то 600МБ\с
а из виртуалки удалось получить в максимуме 300МБ\с
(При этом если гнать нагрузку из виртуалки и одновременно делать rados bench то скорость практически не проседат ни там ни там. т.е кластер 900МБс явно вытягивает)
F
300мб/с это еще неплохой результат :)
ag
ну мне бы вот хотелось понять почему там такая разница с бенчем
А🐎
Коллеги добрый день
Подскажите куда копать
есть кластер ceph и проксмокс к нему подцепленный.
если с ноды проксмокса сделать rados bench получаю где-то 600МБ\с
а из виртуалки удалось получить в максимуме 300МБ\с
(При этом если гнать нагрузку из виртуалки и одновременно делать rados bench то скорость практически не проседат ни там ни там. т.е кластер 900МБс явно вытягивает)
Подскажите куда копать
есть кластер ceph и проксмокс к нему подцепленный.
если с ноды проксмокса сделать rados bench получаю где-то 600МБ\с
а из виртуалки удалось получить в максимуме 300МБ\с
(При этом если гнать нагрузку из виртуалки и одновременно делать rados bench то скорость практически не проседат ни там ни там. т.е кластер 900МБс явно вытягивает)
количество потоков?
ag
на бенче 16 на фс 24
F
Вроде писали что-то про virtio scsi и потоки. Но я уже не помню. Ушел на zfs
M
Коллеги добрый день
Подскажите куда копать
есть кластер ceph и проксмокс к нему подцепленный.
если с ноды проксмокса сделать rados bench получаю где-то 600МБ\с
а из виртуалки удалось получить в максимуме 300МБ\с
(При этом если гнать нагрузку из виртуалки и одновременно делать rados bench то скорость практически не проседат ни там ни там. т.е кластер 900МБс явно вытягивает)
Подскажите куда копать
есть кластер ceph и проксмокс к нему подцепленный.
если с ноды проксмокса сделать rados bench получаю где-то 600МБ\с
а из виртуалки удалось получить в максимуме 300МБ\с
(При этом если гнать нагрузку из виртуалки и одновременно делать rados bench то скорость практически не проседат ни там ни там. т.е кластер 900МБс явно вытягивает)
мм, я по ошибке начал сначала делеть диски через sata, скоррости были не ахти, переделал на virtio и стало знатно лучше