если это его первый опыт разработки, то накосячит ровно столько же; все неминуемо проходят через этот путь

Вобщем, я всё это к тому, что нет тут универсального, удобного и доступного всем инструмента. Есть разные люди, разные задачи, разные решения, и как следствие - разные рынки с услугами. И это хорошо. И говорить что, например, хостинг "устарел" с одной стороны, точно так же глупо, как современные, вполне удачные подходы скатывать в шутеечки о смузи и хайпе с другой стороны.

Как-то так. Надо работу работать, хорошего вечера всем :)

ты так решил потому, что сам начинал с php, а потом пересел на питон? всё может быть ровно наоборот - и джун, умеющий только немного вёрсточки и немножко питона, как и php'шник со зрелым фреймворком и ide

это спрашивают в зависимости от проекта, а не языка

очереди сообщений используются и на php, если что

джуниорские вакансии веб-девелопера на php и веб-девелопера на питоне по своей сути одинаковы

как и хорошее знание django, здесь нет разницы

можно хорошо знать фреймворк, можно только начать с ним знакомиться

посыл в том, что разработка библиотек для сетевого сообщения и веб-разработка на веб-фреймворке - это разные рынки, как и в случае с хостерами; у всех разное позиционирование и решаемые задачи

потому что для локалхост-сайтов не нужны терраформы

a git это не отсюда?

это вопрос оптимальной практики с учётом всех обстоятельств в моменте, а не личного перфекционизма и личного владения конкретным методом доставки, удобным тебе, но неудобный остальным

а почему не sshfs?

Или я не так понимаю что то?

нуу хз

насколько смена поколений

изменит методы разворачивания вордпресс

Да никто на хостинге вордпресс не деплоит никак. Всё уже по кнопке давно сделано так, что бы ещё 5 поколений никто туда не заглядывал, и клиент сам себе всё ставил :)

когда ты сопровождаешь единичный хост с парой экзотических задач, тебе не будет удобно писать под них все плейбуки просто потому, что пацаны на работе юзают энсибл

также и с методами доставки