Телеграмм чат группы pro

скрипты писать в любом случае на bash/POSIX sh, а интерактивно — я пока хз, мне так никто zsh не продал и я не понял, зачем мне он, может всё-таки есть киллерфичи, без которых я не смогу (как, например, мне много лет назад показали бесконечную историю и поиск по префиксу при нажатии вверх — без этого не могу жить теперь вообще)

источник

17:16пожаловаться #4

∀

∀lǝxǝʎ in pro.bash

только если обратно, но я уже перешёл)

источник

17:16пожаловаться #5

∀

∀lǝxǝʎ in pro.bash

какую такую "бесконечную" историю?

источник

17:17пожаловаться #6

Pavel Mellonges® in pro.bash

я просто сам на mac os и apple рекомендует zsh вместо bash

источник

17:17пожаловаться #7

аᶘ

асоциальный пикотран... in pro.bash

это когда нет лимита на историю команд в шелле

источник

17:17пожаловаться #8

аᶘ

асоциальный пикотран... in pro.bash

у меня башхистори занимает мегабайты

источник

17:18пожаловаться #9

∀

∀lǝxǝʎ in pro.bash

всё хорошо в этой рекомендации. кроме того что у zsh и bash кое где разнится поведение, а я при написании скриптов привык одиночные конструкции проверять в интерактивном шеле и когда поведение в скрипте и у меня в шеле разнится я этого не смог больше выносить.

источник

17:18пожаловаться #10

Vadim "Oxyd&quo... in pro.bash

источник

17:19пожаловаться #11

∀

∀lǝxǝʎ in pro.bash

у меня 7.5Мб

источник

17:19пожаловаться #12

🌚

🌚 YupiRex in pro.bash

лишний интерактив не всегда удобен, лучше привыкнуть к чему-то стандартному

источник

17:39пожаловаться #13

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash

Я только один раз заметил разницу

источник

17:52пожаловаться #14

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash

Чуть ли не с тобой же, кстати

источник

17:53пожаловаться #15

∀

∀lǝxǝʎ in pro.bash

ну, например самое очевидное это в zsh элементы массива по дефолту нумеруются с 1

источник

18:01пожаловаться #16

pav VER in pro.bash

AnimatedSticker.tgs

(9.85 Кб)

источник

18:02пожаловаться #17

Artsiom Karakin in pro.bash

Метавопрос. Кто-нибудь думает. Вот только зачем ?

источник

18:04пожаловаться #18

Лс

Лень с Самосознанием... in pro.bash

Не обращал внимания...
взял испортил мне zsh)
Но я всё равно считаю что если тебе понадобились массивы, тебе стоит уже смотреть в сторону того же питона. Так что пофиг

источник

19:33пожаловаться #19

∀

∀lǝxǝʎ in pro.bash

всё время смотрю в сторону питона со стойким убеждением, что мне он не нужен, во всяком случае под мои текущие задачи

источник

19:56пожаловаться #20