Часть I. В которой рассыпается привычный мир розовых пони
События пятницы и субботы, конечно же, были полны эмоций, и есть великий соблазн дальше закидываться адреналином и херачить на максималках, но Ване Голунову это вряд ли поможет. Вот и аналитик Олег поразмыслил на досуге и попытался вписать происходящее в контекст того, что с нами всеми происходит. А происходит много чего. Конец мая и начало июня вообще выдались густыми на события, где общество задавало себе в том или ином прочтении примерно один и тот же вопрос: вы там не охуели ли? История с храмом в Екатеринбурге, новое, хотя и некоторым образом мутное, развитие темы с мусорными полигонами, 12 миллиардов у полковника ФСБ, три храма в день. Доктор писал об этом, девочки, неоднократно. Медиа, конечно же, выдает это за информационную рутину: вот тут побузили, здесь прижали коррупционера с миллиардами в квартире — идет тяжелая работа по созданию правового государства. Народ ропщет, но терпит, хотя и его иногда прорывает на низовой, а не сконструированный протест.
Но вот дело Голунова, оно эту стройную концепцию, которую всюду проталкивают внутриполитические менеджеры АП, как бы подорвало. И не то, чтобы это было секретом, девочки, что у нас в стране можно “сшить” дело против практически любого человека: вопрос денег, мотивации и административного ресурса, необходимости “закрывать отчетность” по разного рода преступлениям.
Конечно же, на красивой садовой тачке подвезли тех, кто включил дурака и зашел с козырного поста: журналисты вступились “за своего”, что это за привилегированная каста такая, мешает нам поднимать Россиюшку с колен, вот за Вышинского, суки, так не топили, а в Медузе вообще сплошные норкоманы (мы утрируем, конечно же, девочки, но общее настроение было именно таким). В государственной пропаганде нет ничего плохого, всё очень даже хорошее и нужное, но только до тех пор пока она не перестает обслуживать национальные интересы и начинает топить за узкогрупповые, чтоб не потерять возможность звонить знакомым ментам, чтобы отмазали за пьянку за рулем или ездить на шашлындосы “по дружбе” к важным начальникам. Для Дмитрия Киселева, Владимира “Говноеда” Соловьева, Эдика Петрова из “Честного детектива” не стояло даже вопроса КАК давать эфир. И с ними всё понятно. Но стоять рядом просто не очень удобно: человек как бы обосрался, но делает вид, что так и было.
А вот то, что сегодня “Коммерсант”, “Ведомости” и “РБК” вышли с позицией (а не с красивой маркетинговой акцией) — это действительно событие. Но нет, “топили” они не за Голунова. Вернее, конечно же, не только за Ваню. Это (как бы кто ни пытался представить обратное) касается всех нас. Очень многим людям вдруг стало понятно, что живут они совсем не в том государстве, которое заботливо рисуют в программе “Вести”. Вернее нет. Внезапно оказалось, что у нас с вами, девочки, два государства: одно очень красивое, лощеное, принципиальное с эстетически правильно оформленными форумными площадками, красивыми девочками на вечерних коктейлях, молодыми министрами, встречами “в верхах”. Там хотел бы жить каждый из нас.
Но есть и второе государство, девочки. Мы его не видим. Потому что мы живем в “белой” и “серой” зонах. “Белая” зона — это то, что мы с вами видим по телевизору, это зарплата и аванс 5 и 20 каждого месяца, это ненапряжный доход от блоггинга и вечерний бокал вина. Ну в крайнем случае это “серая зона” и какие-то мутные договорняки со знакомыми из госки для того, чтобы тяпнуть подрядик-другой на жизнь. При этом, как бы, никто не никого не напрягает, всё в рамках определенной этики и в общем-то взаимного уважения.