Зачем осуждать человека за то, чего он не хочет делать? Очевидно, что это не единственные части конструкции. Есть ещё "должен".
Должен ли я, живя на первом этаже идти сначала на пятый, просто, без причины? Нет, очевидно. Мне за это ничего не дадут. Не будет оплаты. Мы подобрались к другой конструкции: "делаешь-получаешь". Вероятно, самая старая, и при этом работающая схема, которую когда-нибудь придумало человечество. Её пользовались все: люди каменного века, идеалисты, консерваторы... Система безусловно рабочая и при том максимально рабская, но другую ещё не придумали.
Вернёмся к единице социума. Возьмём консерватора, который всё на свете критикует. (сам он ни за что взяться не может, так как "просто не хочет" криворукий, или просто даун). Допустим, ему сказали варить пиво. Поначалу он, скорее всего, даже возьмётся варить его, но спустя некоторое время, аромат чудотворного эликсира сведёт его рабские скулы, и он попросит оплату своего труда. Взамен на просьбу ему скажут, мол : ты тут просто так пиво веришь, ты не знал?
На что консерватор возразит: я не хочу варить пиво просто так!
А теперь самое интересное. Возьмём уже другой случай. Идентичный преддущему консерватор, но ситуация другая: вместо оплаты труда насущного, нашего товарища кормят угрозами, что не умея варить пиво, он НЕ ПОСТУПИТ В УНИВЕРСИТЕТ. Вот это поворот, да? Очевидно, что ему не нравится это делать, но как только ему приходит мысль кинуть производство, у него сразу перед глазами его бедное будущее без диплома, ещё и начальник-пидорас, вечно орёт, а семья ему поддакивает.
И наш подопытный продолжает наваривать пивандрий просто так, потому что ему внушили в голову, что без умения варить пиво он не поступит на филолога.