СИ
тогда должен быть контакт с электролитом
Size: a a a
2020 March 08
СИ
так как электролит и есть носитель зарядов
VS
тогда должен быть контакт с электролитом
Раствор и есть электролит
А диэлектрик условно тонкий
А диэлектрик условно тонкий
СИ
а разделен он диэлектриком
СИ
ну ты же оба контакта изолируешь
VS
ну ты же оба контакта изолируешь
Да
СИ
если нет пробоя то и нет влияния
СИ
от того что ты конденсатор помещаешь в раствор он свою емкость не меняет
СИ
чтото тут не так
СИ
иначе можно бы было просто топить длинные микпофарадные кондеры в растворе
СИ
и аидеть изменения их емкости
VS
если нет пробоя то и нет влияния
Прлсто получаем два конденсатлра послеловательно. Первый это обкладка-раствор, второй раствор-обкладка. Между первым и вторым есть резистор, собственно значение ЕС раствора. Но по факту емкостным методом этот ЕС видно плохо,а вот уровень хорошо
СИ
кстати у меня мультиметр измеряет емкость можно проверить
СИ
тогда схему можешь эквивалентную нарисовать
СИ
я кажется понял но смутно
СИ
нет не понял ;)
VS
я кажется понял но смутно
Ну бери мультиметр... Хорошая мысля
VS
нет не понял ;)
Ну просто в круговую ток идет, с юга на север, через проводимость раствора)
СИ
видел новые датчики для полива растений на али емкостные в чехольчике диэлектрическом
VS
Неа