Что-то я не понял.. как это очевидно считать?
Есть другая тенденция, тоже довольно очевидная - ЖЖ->ФБ->Твиттер->Инстаграм->Тикток
Контент сильно упрощается, много букв читать сложно, а мемасы так себе эффективный способ передачи знаний. Правильно сказано - запрос именно на комфортную коммуникацию, а не на качественную и даже не на эффективную.
И почему нет выхлопа?

Юскейс:

«выгружать свои сообщения из чатов, чтобы самостоятельно заниматься самоанализом или с помощью психолога/психоаналитика/ментора, которые помогают с личным запросом, личностным ростом, избавляться от когнитивных искажений, страхов, совершенствовать свои коммуникативные навыки»

Плюс минус разделяю этот философский взгляд 🙏

+алхимическая формула: в частном видеть целое и в единичном — закономерность

Добавлю философии и ещё одну гипотезу:

Один из Гегелевских законов — отрицание отрицания.

Произошел рефрейм — не человек охотится за информацией, и информация охотится за внимание человека.

Эта подтолкнуло человека к практикам восстановления, восполнения ресурсов, например, детокс. И она практически всегда вынужденная и иррациональная практика, так как по другому уже нельзя, просто все пробки выключило и чел слег.

Это первое отрицание.

Но это бегство от мира. В конечно счете человек все равно в него возвращается. И после десятка ситуаций «отруба», человек совершает уже рациональный выбор (или не принимает) — принимаем особенность мира и отсекать все лишнее. Т.е. это уже более сильное решение, рациональная ставка, а не просто вынужденный детокс и здоровый/не здоровый похуизм.

Это отрицание отрицания.

Что-то я не понял.. как это очевидно считать?
Есть другая тенденция, тоже довольно очевидная - ЖЖ->ФБ->Твиттер->Инстаграм->Тикток
Контент сильно упрощается, много букв читать сложно, а мемасы так себе эффективный способ передачи знаний. Правильно сказано - запрос именно на комфортную коммуникацию, а не на качественную и даже не на эффективную.
И почему нет выхлопа?

В тему поста Алексея про "быть хорошим человеком". Есть ли метрика, которая позволяет померить "хорошесть" в рамках софтскиллз?

И следующий вопрос - как трекаете динамику и результаты прокачки?

У нас недавно на собесе синьор на Андройд приходил. Хардскиллы просто запредельные, как-бдуто сам Котлин писал (нет, это был не Бреслав). Но как только подошла его очередь задавать вопросы выдал фразу "Да мне поебать так-то что у вас тут и что вы тут делаете, вопрос один - баблок сколько предложите? И я вам сразу скажу, пойду в вашу шаражку, или нет" (практически дословно, мат сохранен)

HR очень хотела предложить пойти на йух, но так как ее софтскиллы оказались выше, просто закончила беседу.

То что чел не скрывает свои мысли это тоже можно продуктивно использовать. Просто надо уметь с этим работать и находить общий язык. И то что hr сразу сказала [мысленно] фуфуфу - помойму вовсе не говорит о профессионализме>
. Поэтому наверно и висят вакансии по полгода - ждут "идеального", который с порога "влюбится" в компанию и ее продукт.

Гении вообще не вписываются в твою схему позитианого мира, они в этой нормальной soft-картине мира скорее фрики )

и накой фиг такой "гений" в командной работе? чтобы демативировать и дестабилизировать?
в соляного - ради бога, но когда ты постоянно и регулярно работаешь с людьми  и ДЛЯ людей (тем более большие продукты, которые в одиночку не сделать никак), твоя гениальность ничего не стоит, если ты мудак (а он вот прям один в один мудак) 🙂

По моему важнее как в нашем старом еврейском анекдоте быть порядочным)

то есть на твой взгля человек который в офциальном созвоне позволяет себе подобные фразы это человек который хоть как-то коррелирует с определением "порядочный"?

У нас недавно на собесе синьор на Андройд приходил. Хардскиллы просто запредельные, как-бдуто сам Котлин писал (нет, это был не Бреслав). Но как только подошла его очередь задавать вопросы выдал фразу "Да мне поебать так-то что у вас тут и что вы тут делаете, вопрос один - баблок сколько предложите? И я вам сразу скажу, пойду в вашу шаражку, или нет" (практически дословно, мат сохранен)

HR очень хотела предложить пойти на йух, но так как ее софтскиллы оказались выше, просто закончила беседу.

А если бы он сказал то же самое, но вежливо? "На данном этапе моей карьеры мне важнее всего оплата моей работы. Сколько вы можете мне предложить?" вы бы его взяли?

история не терпит сослогательного наклонения, но мы бы как минимум продолжили общение

Ну Арсений О. например оч органично дополняет речь матом - и это прикольно. Может и команду бы это оживило )

У нас недавно на собесе синьор на Андройд приходил. Хардскиллы просто запредельные, как-бдуто сам Котлин писал (нет, это был не Бреслав). Но как только подошла его очередь задавать вопросы выдал фразу "Да мне поебать так-то что у вас тут и что вы тут делаете, вопрос один - баблок сколько предложите? И я вам сразу скажу, пойду в вашу шаражку, или нет" (практически дословно, мат сохранен)

HR очень хотела предложить пойти на йух, но так как ее софтскиллы оказались выше, просто закончила беседу.