Юскейс:

«выгружать свои сообщения из чатов, чтобы самостоятельно заниматься самоанализом или с помощью психолога/психоаналитика/ментора, которые помогают с личным запросом, личностным ростом, избавляться от когнитивных искажений, страхов, совершенствовать свои коммуникативные навыки»

А расскажите, зачем нужны инсайты от экспертов, причём свежие, именно прямо сейчас? Это какая-то особая область, передний край журналистики, работа над последними версиями систем искусственного интеллекта и т. д.? Или это просто обычный бизнес, здоровый образ жизни, психологическая работа над собой, стройка дома или другой часто возникающий в жизни человека проект?

Почему трудно для развития этого дела обратиться к основам, к классике, к курсам и книгам хорошего качества? Они есть почти по любой теме, а сиюминутные мнения многих экспертов вертятся как флюгер. Очень многое из новых разработок или даже «инсайтов» меняется в политике, в медицинских науках, в моде, в IT. Наоборот, этот вал инсайтов собьёт ориентиры, не позволит выстроить адекватную и цельную систему. Как говорил Фейнман, знание нескольких принципов компенсирует незнание многих фактов.

Мне это видится очень реальной и большой проблемой, которую многие не замечают. Люди не знают наук о природе, об обществе, не вкладывают усилий в их изучение, переоткрывают марксизм (это смешной случай из недавнего на одной философской конференции) , много смотрят по верхам, следуя за модой. Посмотрите на лучшее в вашей области, это даст в теме большую фору. Хорошее фундаментальное образование позволяет разобраться во всем.

🙌 за, на 100%

👌🏻хорошо сказано

Все так, но)

Как уже очевидно считать, сейчас у поколения до 25-28 главные важнейшие ценности - это комфортная коммуникация и общение. Ну и результатом их работы отчасти будет более совершенная коммуникация и обмен инфой, то есть типо знаниями. И вот боссам 35-40+ это почему то непонятно)

Если б в рф был более жесткий капитализм (как в сша например), имхо была б и корректировка на результат по-капиталистически. Просто некогда (и не зачем) былоб читать 100 каналов😂 коли нет выхлопа

(Удалил сообщение с призывам найти респондентов для каздева. Не по формату чата)

Что-то я не понял.. как это очевидно считать?
Есть другая тенденция, тоже довольно очевидная - ЖЖ->ФБ->Твиттер->Инстаграм->Тикток
Контент сильно упрощается, много букв читать сложно, а мемасы так себе эффективный способ передачи знаний. Правильно сказано - запрос именно на комфортную коммуникацию, а не на качественную и даже не на эффективную.
И почему нет выхлопа?

В тему поста Алексея про "быть хорошим человеком". Есть ли метрика, которая позволяет померить "хорошесть" в рамках софтскиллз?

И следующий вопрос - как трекаете динамику и результаты прокачки?

У меня как-то в диссонанс пошло про пост "Хороший человек". Трудно объяснить, но мне система ценностей и гуманизм  не тождественны с тем что описано было.

Аналогично. Для меня хороший человек может быть с низкими soft skills

Удивлена встретить в 30 лет слово "хороший" рядом с "когнитивные искажения" :)
Текст прочитала как набор несвязных друг с другом слов

Посыл про "hard skills ценятся меньше чем soft skills" в конце был неожиданным выводом, вообще не поняла, что к этому вели. А вот местами подобный выбор начинает встречаться, тут согласна.

Любая метрика на что-то опирается, на что хотите опираться?

Для меня soft skills все ещё остаётся плохо измеримой штукой. Хочу инструкцию - софтскиллы это Х пунктов, каждый из них можно померить вот как, прокачать вот как, трекать изменение каждого из пунктов можно/нужно раз в Х дней.

В DBT есть довольно интересный инструмент "карта дня", которая при подходящей настройке под себя очень хорошо работает.

Вдруг такой инструмент и вокруг измерения качества софтскиллз есть, а я не знаю что гуглить.

Да, это плохо измеримая штука. Нетрекаемая, тк нейроны не могут работать так, чтобы трекать их раз в X дней, поэтому подход к измерениям другой: по событиям и общим ощущениям (осознанность(прошу прощения за набившую оскомину слово,  к сожалению очень опошлили инстапсихологи), улучшение отношений с тем, с кем были плохими, улучшение коммуникаций с кем были плохими, смелость, etc)
:)

Можно заморочиться, если поможет, а не сверхценность

Ну вот что такое "улучшение отношений"?

Мне в карте дня понравилось, что ты до начала терапии определяет что считать проблемным поведением, а потом каждый день трекаешь сколько раз оно было, применял ли какие-то инструменты для решения проблем, помогло/не помогло. Ну и отмечаешь отдельно тренировался ли с инструментами. В итоге если собрать статистику про поведение за несколько недель и анализировать (но не пилить себя), то видна динамика.

Ну как что? Ближе к тебе человек стал, в друзяшки в ВК добавился, в инсте лайкать начал, с теплом в голосе разговаривает, внимательнее слушает, мнение уважает или поддерживает... Или даже первым здороваться начал)

Придумайте сами, в зависимости от человека и ситуации)

Плюс минус разделяю этот философский взгляд 🙏

+алхимическая формула: в частном видеть целое и в единичном — закономерность

Добавлю философии и ещё одну гипотезу:

Один из Гегелевских законов — отрицание отрицания.

Произошел рефрейм — не человек охотится за информацией, и информация охотится за внимание человека.

Эта подтолкнуло человека к практикам восстановления, восполнения ресурсов, например, детокс. И она практически всегда вынужденная и иррациональная практика, так как по другому уже нельзя, просто все пробки выключило и чел слег.

Это первое отрицание.

Но это бегство от мира. В конечно счете человек все равно в него возвращается. И после десятка ситуаций «отруба», человек совершает уже рациональный выбор (или не принимает) — принимаем особенность мира и отсекать все лишнее. Т.е. это уже более сильное решение, рациональная ставка, а не просто вынужденный детокс и здоровый/не здоровый похуизм.

Это отрицание отрицания.