Беглов берёт на вооружение телеформат, который использует Собянин («Наш город. Диалог с мэром» на ТВЦ)

Тема «новых кадров» в ОНФ, поднятая коллегами, требует одного важного уточнения. Действительно, состав Фронта меняется, люди приходят и уходят, но от этого не происходит глобальных изменений в курсе организации и её кадровой политике. Просто движение последовательно очищается, в том числе от тех людей, которые руководствуются исключительно своими личными интересами и монетизацией своих проектов с помощью бренда ОНФ. Например, путем шантажа внешних контрагентов этой известной аббревиатурой и своей принадлежностью к ней. Но этим должна заниматься любая организация, которой дороги ее честь и доброе имя, тем более, такая как ОНФ.

Сенатор Владимир Лукин предложил ограничить возможность фотографирования и видеосъемки на избирательных участках. В Госдуму внесли законопроект, согласно которому фотографировать и снимать происходящее на избирательном участке можно будет только с определенного места, выбранного председателем комиссии.

Человек Владислава Суркова Олег Говорун уходит из АП. Он возглавлял управление по приграничному сотрудничеству (главные фронты работ: Абхазия, Южная Осетия и Украина). Заменит чиновника его зам Алексей Филатов, который с августа курирует Донбасс, а до этого занимался осетинским направлением.

Есть две версии ухода Говоруна. Первая: он давно хотел сменить работу и никто претензий к нему не имеет. Вторая: претензии, как раз и стали ключевым фактором. Чиновнику вменяют провалы по абхазскому направлению (как писал @kremlebezBashennik) и украинскому.

Потеря Сурковым давнего соратника снова актуализирует дискуссию об ослаблении позиций чиновника. Последний раз такие разговоры были в прошлом году, когда его управление переименовывали и оптимизировали. Но мы бы не спешили с однозначными выводами. Необходимо собрать больше данных и понаблюдать за развитием процессов (особенно после украинских выборов).

Фронты ОНФ

Коллеги из «Нижегородского оленя» выступили в качестве голоса трезвого рассудка по поводу происходящих в ОНФ процессах. Они верно определили некоторые направления функционирования обновленного Фронта, по которым происходят конфликты:
1.  Общественные контроль за нацпроектами.
2.  Интеграция «Лидеров России» и ОНФ в единую систему отбора и акселерации кадров.

Под решение задач на качественно новом уровне идет ожидаемое самоочищение организации, на что обратил внимание «Темник».

Мы уже глубоко изучали роли ОНФ в прорыве: три определенные президентом траектории – контроль, поддержка, участие; пять выделенных нами и экспертами сфер деятельности – альтернатива партиям, низовая демократия, патриотизм участия, властная структура с Госсоветом, социальный лифт.

Обобщим и проблематизируем будущие векторы прорыва для ОНФ:
1.  Механизм коммуникации «верхов» и «низов», власти и гражданского общества. Ключевое – получение обратной связи «с полей прорыва». Фронт должен стать самым прямым и быстрым способом донести проблему к центрам принятия решений и транслировать оперативный ответ для исполнения. В этом ключе будет происходить интеграция ОНФ и Общественной палаты (с сетью общественных советов при ФОИВах). При этом для Фронта отведена скорее сетевая форма с узлами в регионах, а ОП – более иерархическая структура. Вопрос со-общения, сопряжения и синергии усилий по этому вектору станет главным для управленцев.

2.  Институт «новой социалки» - перевода части социальных задач в область совместного ведения государства и общества (в лице волонтеров и НКО). ОНФ будет поручена задача выступать в качестве детектора для подобных проблем, а также – репутационной поддержки инициатив гражданского общества. Неявная, но важная задача – общий контроль за этим пространством с целью обеспечения эффективности и недопущения излишней политизации. Если Агентство стратегических инициатив выступает скорее как опытно-конструкторское бюро «новой социалки» и социально-экономического прорыва в части локально-масштабируемых общественных практик, то ОНФ станет проектным управленческим и контрольным офисом.

3.  Социальный лифт, акселератор и пул кандидатов для слоя управленцев нового формата - вооружённых оргуправленческим мышлением просвещенных (особенно в аспектах гуманизма) технократов. Просвещенный гуманистический технократизм управленцев напрямую стыкуется с магистральной темой нацпроектов (улучшением качества жизни человека) и «новой социалкой». Данный вектор предполагает интеграцию ОНФ, а также социальных лифтов и профессиональных конкурсов платформы АНО «Россия – страна возможностей» (в первую очередь – «Лидеров России»).

4.  Политическая тандемизация. Фронт должен выступать как «теневая партия власти» в смысле дублирования ключевых форматов работы и формирования актуального резерва для возможных трансформаций партийного поля. В определенном объеме ОНФ возьмет на себя функции и «теневого кабинета», контролируя ведомственный уровень реализации нацпроектов.

5.  Сторож сторожей. В известной мере именно ОНФ (в синергии с Общественной палатой) должен сталь контролером контролеров – тех структур и институтов, которые будут следить за нацпроектами. Надзор будет общественным и в данном смысле конечной инстанцией этой анфилады мониторинговых зеркал.

6.  Фундамент новых конструкций. С возможностями прямого участия в процессах общественной пересборки на основе волонтерства, новой социалки и патриотизма участия ОНФ сможет обеспечить гражданский фундамент, который задаст стабильность в эпоху трансфера, а затем станет базой для новой оргуправленческой системы. В этом измерении самой наполненной смыслами линией является взаимодействие Госсовета (особенно в формате Президиума и его рабочих групп) и Фронта.

Итог. Формируемые связи: ОНФ – ОП, ОНФ – АСИ, ОНФ – Госсовет - позволяют Фронту стать узлом в рамках целого ряда сетей и иерархий. Эта гибкость предполагает возможность оперативной (пере)настройки его функционала и делает уникальным институтом в эпоху трансфера и новой политической системы.

Очень зря в местной администрации позволяют себе такие заявления. Им бы лучше следить за языком.

Как мы помним, Орешкин обещал вернуться в начале апреля в Думу. Там уже явно готовятся и ждут. А если вы заметили, то Володин взялся методично мочить Орешкина. После демонстративной выволочки в Госдуме задействуются близкие спикеру медиаресурсы.  
 
Выбор цели для атаки понятен: классическому популисту Володину - как рыбе вода - нужен повод для легкого пиара. Проще всего пиариться, кого-либо критикуя. Критиковать правительство в целом или премьера в частности Володин опасается. Даже Силуанова (макроэкономика) или Чуйченко (нацпроекты) не трогает. А вот выбрать самого молодого и слабого из правительства - это пожалуйста, это позволяет надуть спикеру щеки и почувствовать себя в позиции силы.
 
Надо сказать, такое поведение в публичном пространстве становится фирменным володинским стилем. Вот две главные характеристики этого стиля:

1) не обращать внимание на последствия для государственных интересов, важней продвигать себя;

2) отклоняйся от споров с сильными, атакуй слабых.

Ровно так Володин ведет себя с разными деятелями «Единой России». Тот же Турчак может и сдачи дать, поэтому спикер его и не трогает. Зато Володин и его телеграм-армия атакуют Баталину, Ревенко и других членов ЕР, подставляют их под не самые популярные законы.

Нам кажется, что Володин начал немного пережимать своими методами, что может негативно вернуться бумерангом.

Пока в России идёт цифровизация, некоторые игроки под шумок пытаются улучшить своё положение на рынке. В рабочей группе по «Цифровой экономике» предложили запретить иностранным компаниям без юрлица использовать данные россиян, пишет РБК. То есть Facebook, Twitter и Instagram не смогут запускать эффективную таргетированную рекламу в нашей стране.

Весьма вероятно, что за инициативой скрываются интересы Ассоциации участников рынка больших данных (Mail.Ru Group, «МегаФон», «Ростелеком», «Яндекс» и другие). Им выгодно усложнить работу иностранных конкурентов. Ничего личного — только бизнес.

Но сомнительно, что инициативу примут. Эксперты замечают: в таком случае России придётся выйти из Конвенции Совета Европы о защите частных лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера. А разрывы глобальных связей не способствуют развитию цифровой экономики.

Поздравляем «Темник» (@polittemnik) c 30 тысячами подписчиков! Это важный рубеж. Его взятие означает, что ваши новости со Старой обсуждают и на Красной, и на Театральной, ваши инсайды – это реальность, а не хайп, ну а ваша аналитика – это источник вдохновения для тех, кто пишет темники многим другим. Поздравляем с достижением и рады сотрудничеству!

Вот оно, чистое воплощение «дремучего охранительства»

Не только Вячеслав Володин раздаёт сегодня интервью. Это сделал и Дмитрий Медведев. Разговор с ним ознаменовал старт интернет проекта ТАСС «Будущее России. Национальные проекты» (мы об этом недавно писали ).

Наиболее занятный момент: на основе успехов в реализации нацпроектов будет формироваться новый рейтинг губернаторов. Гипотетически это должно подстегнуть глав регионов к работе. Самое время создавать телеграм-каналы на тему будущего рейтинга.

Целиком интервью можно почитать на сайте проекта ТАСС: https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/185289

"Я непьющая, но считаю, что хорошее вино или напитки украшают нашу жизнь, а не портят её".

Елена Драпеко, первый зампред комитета ГД по культуре, о продаже алкоголя в музеях

Министры тоже учатся уму разуму

Сенатору Елене Мизулиной не удалось сломить волю к занятию йогой. Ведь эта история завертелась, как пишут журналисты, из-за письма чиновницы в Генпрокуратуру (а богослов помог в аргументации).

Заметим, что подобные выходки сенаторов не идут на пользу репутации Совета Федерации.

Итак, выездной семинар Правительства завершился на выходных. Помимо запуска информационного проекта ТАСС интересно и другое решение по нацпроектам.

Вице-премьерам дадут больше самостоятельности. Для изменения параметров национальных проектов им не потребуется совещание с премьером, министрами и губернаторами.

Гипотетически это повысит гибкость системы, уменьшит количество лишних действий, что немаловажно для оперативного управления нацпроектами. Есть и другой момент. Сейчас идёт реорганизация Правительства, и ходят слухи о сокращении секретариата вице-премьеров. В таком контексте наделение чиновников самостоятельностью выглядит компенсацией за подобное сокращение.

Короткая память журналистов

Минтруд: Более 1 тыс. российских чиновников, которые были уволены в связи с утратой доверия, с начала 2018 года занесены в публичный реестр...

Кто бы сомневался. Не может же он публично признать ошибочность своих инициатив.

За «дебила» предстоит ответить. Валентин Коновалов всё же подал в суд на Михаила Леонтьева за обидное высказывание в радиоэфире. Что интересно: с того инцидента прошло 4 месяца.

Для объяснения данной задержки появилась любопытная версия. Сегодня об иске губернатора наперебой трубят множество СМИ и этот шум заглушил другое событие, которое тоже произошло сегодня: подведены итоги выборов главы Бейского района.

Дело в том, что это первые выборы в регионе после избрания Коновалова. И победил на них Иннокентий Стряпков, представитель «Коммунистов России» — спойлерской партии, потешных клонов КПРФ. Более того, как сообщают региональные телеграм-каналы, он победил Валерия Зайцева, кандидата, поддержанного компартией. Очень неприятный итог. Мы бы на месте КПРФ постарались отвлечь от него внимание. Так что шум с Леонтьевым может быть неслучайным.

Силовики придумали новый инструмент для борьбы с протестами. Законопроект Росфинмониторинга предлагает наделить это ведомство, МВД и ФСБ правом без суда блокировать счета, которые финансируют проведение «публичных мероприятий с нарушением установленного порядка».

Подобная мера направлена также на кошельки террористов и экстремистов. Оперативная блокировка их счетов действительно выглядит полезным решением. Но пункт о публичных мероприятиях крайне сомнителен. Открывается возможность мешать файндрайзинговым проектам оппозиции.

Поговаривают, что инициатива Росфинмониторинга относительно митингов связана с мартовским заявлением главы ведомства Юрием Чиханчиным. Он говорил об иностранном финансировании НКО в России. В частности, о 80 млрд, которые «идут на определённые степени деструктивности». Опасения силовиков насчёт трансформации зарубежных средств в протест и стали неформальным обоснованием предложения Росфинмониторинга.