Басманов написал годную статью о том, что новомодный стереотип "националист обязан быть либертарианцем в экономике" не имеет ничего общего с действительностью. Правда, там есть ряд пробелов и недостатков, которые я попробую восполнить.
1) Не раскрыта тема американской правой традиции, на которую либертарианцы так любят ссылаться. Между тем оно до поры до времени работало и частично до сих пор еще работает в силу высокого уровня религиозности вообще и организационных особенностей радикального протестантизма в частности. Ничего подобного в нынешней России нет и не предвидится.
2) Не раскрыта тема посткоммунистической Восточной Европы. Между тем тамошние национализмы далеки от либертарианства, что помимо прочего затрудняет спекуляции на темах социального обеспечения со стороны местных SJW.
3) Тему недостаточной социальности Белого Движения (до Врангеля) как одной из главных причин его поражения стоило бы раскрыть чуть подробней, а тему Локотской Республики - и вовсе в ином ключе: там наличествует явная преемственность с антоновщиной, участником которой был Воскобойник. Антоновцы же так или иначе сочетали национализм и социализм.
И еще один важный вопрос, который стоит вынести отдельно.
Сермяжная правда либертарианства состоит в том, что экономическая зависимость граждан от государства в долгосрочной перспективе чревата сворачиванием политических и даже личных свобод, что можно наблюдать на примере той же Западной Европы. Их позиция, правда, уязвима в том плане, что корпорации также способны лишать людей политических и личных свобод, но в любом случае нельзя уходить от обсуждений этого вопроса.
Так или иначе, рекомендую к прочтению.
https://t.me/komitetns/4687