С Кордочкиным об Ильине можно спорить, но ставить это на одну доску с РНЛ - мягко говоря перебор.
По крайней мере его статья претендует на некий серьезный анализ и отнюдь не является пасквилем в стиле измышлений того же Мартынова, назвавшего Ильина философом кадила и нагайки.
Кордочкин начинает с того, что объясняет, почему считать его "философом Путина" совершенно неверно, что само по себе уже по нынешним временам немало. Причем его аргументы тут в целом схожи с аргументами истинно белых.
А потом задается вполне справедливым вопросом: "если он на самом деле вот такой, отчего же его полюбила "патриотическая" общественность?" И резонно замечает: потому что он во многом правдоподобно предсказал, что будет, когда "это пройдет" (
Е.К. Миллер, правда, предсказал точнее и на более долгосрочную перспективу - прим. Е.Е.), заранее не принял этот сценарий и счел единственной возможной альтернативой условно франкистскую. Что получилось из "условно франкистской альтернативы" в чекистском исполнении - мы знаем.
И, поскольку ожидание момента, когда "это пройдет", вновь вошло в нашу жизнь, Кордочкин вполне резонно предупреждает о том, что не следует принимать эту часть наследия Ильина на веру.
А вот "Советский Союз - не Россия" нам еще очень пригодится.
https://t.me/russian_desert/393