Из наблюдений за дискуссией вокруг нашумевшей статьи про «Новых людей» в NYT.
….
Оставив за скобками редакционную политику прогрессивного западного издания, которое в статье про партию Нечаева даёт ему сказать два слова, а остальное место уделяет чуть ли не всем кадровым сотрудникам ФБК, в сухом остатке имеем следующее:
«Новые люди» хоть и являются действительно оппозиционной партией, Нечаев лично занимает позицию менее радикального критика, чем Навальный. А все претензии со стороны ФБК сводятся к тому, что партию Нечаева зарегистрировали, а их нет. Это обидно. Но это не дает ФБК прав на манипулирование терминами «фейковости» и «спойлерности».
….
Экстраполяция собственной позиции на все общество в целом - ошибка, в равной степени присущая как власти, так и радикальной оппозиции. «Кто не с нами, тот против нас». «Кто против революции, тот кремлевская подстилка». При этом общественный запрос на радикализм находится в пределах статистической погрешности. Очередная революция народу не нужна. Можно не поддерживать действия власти, но при этом не жаждать слома текущего политического устройства до основания.
…
Торговля образом жертвы ребятами из ФБК идет полным ходом. А попутно еще и сопровождается аргументами, мол кто не жертва, тот «подментованный». И нечего на их поляну залезать. Классические авторитарные замашки.