Мы так увлеклись поисками преемника в 2024 году, что упускаем из вида важнейшее, но значительно более ранее кадровое событие - в 20 году истекает срок полномочий Председателя Верховного суда Российской Федерации Вячеслава Лебедева. Выбор кандидатуры преемника Лебедева (если преемник все же потребуется) составляет часть будущего контура инвестиционного климата в России, о котором на прошлой неделе говорил Президент Путин. Потому удивительно читать в медиа t.me/russica2/14089 о амбициях довольно специфично зарекомендовавшего себя в судебной системе председателя Арбитражного суда Москвы Николая Новикова.
Сегодня Президент Путин обратился к Арбитражным судьям с обращением: «От эффективности судебной системы прямо зависит надёжная защита прав и законных интересов граждан, а значит, развитие России как правового демократического государства. За последнее время мы вместе многое сделали для повышения независимости и беспристрастности российских судов. Важным шагом в этом направлении стало создание надрегиональных проверочных инстанций – новых самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Такая модель судопроизводства полностью соответствует лучшим мировым стандартам». Для предпринимателей Арбитражные суды играют огромную роль, потому что (несмотря не то, что они входят в состав единой федеральной системы) это специализированные суды по разрешению имущественных, коммерческих споров. Они же рассматривают иски предпринимателей о признании недействительными актов государственных органов. Плюс Арбитражные суды рассматривают споры с участием иностранных предпринимателей. Вроде бы практика Арбитражного суда города Москвы (АСГМ) является примером для всех остальных судов, а его глава должен быть примером для подражания других судей. Но нет. И дело даже не в том, что сразу несколько судей АСГМ в прошлом году были замешаны в коррупционных скандалах и были выданы ордера на их арест. Дело в том, как проходят дела в Московском арбитражном суде. Для меня, например, удивительно, что АСГМ реже всех остальных арбитражей России назначает обеспечительные меры по искам. Из 5 525 ходатайств о наложении обеспечительных мер Арбитражный суд города Москвы с сентября прошлого года удовлетворил всего 440, то есть меньше 8%. Это самый низкий показатель в России. И предпринимательскому климату он точно не способствует.
Или история про мою любимую службу - ФАС. В январе 2018 года ФАС признала группу компаний - поставщиков криминалистической техники виновными в картельном сговоре с целью поддержания цен на торгах, организованных МВД и структурами Минюста. Наличие картеля подтверждалось документами и фактическим поведением юрлиц в ходе шести аукционов. Ведомство выявило устойчивые финансовые связи между компаниями и наличие у них недопустимого соглашения. А АСГМ признал решение ФАС незаконным и подлежащим отмене. Причину поддержания цен суд усмотрел в технической сложности закупаемых товаров. В итоге в сентябре 2018 года ФАС подала апелляционную жалобу и 9-й Арбитражный Апелляционный суд своим постановлением отменил решение первой инстанции.
Вспоминается также история с криптовалютой, когда Московский арбитражный суд отказался включать ее в конкурсную массу должника. Суд привел сразу несколько доводов, которые легли в основу такого вывода. Среди них – отсутствие законодательного регулирования криптовалютных отношений. Однако эксперты усомнились в обоснованности такого решения. Прогресс нельзя остановить – криптовалюты есть и будут, отрицать их существование и стоимость – мягко скажем, недальновидно и создает опасные прецеденты укрывания активов.
PS: Фактически ведь все эти (а если покопаться, уверен, что их на порядок больше) истории явно идут в разрез с политикой, которую проводит Президент - открытость, объективность, нацеленность в будущее. Не хочется думать, что председатель АС Москвы рукотворно создаёт кризисные ситуации, вынуждая искать подход к судьям, а не разбираться по сути. Скорее здесь вопрос соответствия занимаемой должности, не то, что креслу главы Верховного суда.
