#ДПМ2
При обсуждении ДПМ-2 уже не первый раз слышу от коллег - вот, мол, постановление Минэнерго с проблемами, но альтернативных предложений нет, не проработаны...
Честно говоря есть предложения, их и в Минэнерго официально направляли, и у тепловиков они есть, и у потребителей. Разве что на публичное обсуждение не вывесили. Надеюсь, они еще будут востребованны, а пока министерство очень нервно на альтернативы реагирует, учитывая сложность и масштаб вопроса.
Суть альтернативного предложения заключается в следующем:
1. Отбор проектов осуществлять по критерию одноставочной цены электроэнергии. Что принципиально - это заявленная конкурсантом цена, а не расчетная величина, как в проекте постановления.
2. Заявитель несет ответственность за достижение заявленных параметров и, в частности, за загрузку мощностей. В проекте это не так, учитывается загрузка прошлых лет, а новые мощности выгоднее всего построить, но не грузить.
3. Учитывать цену у потребителя, т.е. с учетом того, потребляется энергия на месте, или ее надо передавать в другой регион.
4. Отразить особенности проектов, которые предполагают не только модернизацию мощностей, но и вывод из эксплуатации избыточной мощности, которая сейчас есть в рынке, но не загружена, а также учесть особенности модернизации вынужденной генерации.
5. Установить требования к оборудованию и его цене, обеспечив локализацию в России самых соврменных производств и исключив возможность обогащения поставщиков оборудования.
6. Использовать этот механизм не разово, а как постоянно действующий, в том числе для сравнения между собой проектов строительства различных видов энергоисточников (тепло, атом, гидро, ВИЭ).
В постановлении важно не только критерии описать, но и то, как будет выглядеть контракт - условия, ограничения, формулы индексации и пр.
И здесь нет никакой новеллы, все это уже много раз озвучивалось на разных площадках...
https://t.me/teplovichok/411